REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Pl-481/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Maro Konjuh, odvjetnik u [adresa], protiv tuženoga ST, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 24. travnja 2026. izdao je

PLATNI NALOG

I Nalaže se tuženiku ST OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju BT OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 417,89 EUR-a zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 89,04 EUR- a zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ove odluke do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana primitka ovog platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga

IV Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Dana 22. srpnja 2025. tužitelj je podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga, te je u istoj naveo da mu tuženik duguje iznos od 417,89 EUR s pripadajućim kamatama, na ime pruženih odvjetničkih usluga.

2. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine": broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

3. Prema članku 446. stavku 2. ZPP-a tužitelj u tužbi mora posebno navesti razloge zbog kojih predlaže platni nalog umjesto ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

4. Nadalje, odredbom članka 446. stavak 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili je tuženik prethodno osporio tražbinu tužitelja sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Tužitelj uz tužbu za izdavanje platnog naloga priložio prigovor tuženika na račun br. 137/01/01 od 30. lipnja 2025. u kojem je tuženik osporio račun tužitelja u mirnom postupku. Time je prema ocjeni ovog suda ispunjena presumpcija postojanja pravnog interesa tužitelja da tužbom traži izdavanje platnog naloga.

6. Iz računa br. 137/01/01 koji tužitelj dostavlja u spis i na kojem temelji svoju tražbinu proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom i to naprijed naznačenim računom, a tuženik je u mirnom postupku prije podnošenja ove tužbe osporio navedeni račun i tražbinu tužitelja koja iz njega proizlazi pa su prema ocjeni ovog suda ispunjene gore navedene pretpostavke iz članka 446. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO), te je njen tijek određen od dospijeća tužiteljeve tražbine, a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema vrijednosti predmeta spora u ukupnom iznosu od 89,04 EUR, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga s PDV-om u zatraženom iznosu od 62,50 EUR premaTbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR-a koji iznos pristojbe je tužitelj i platio te pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR koliko iznosi iznos pravodobno plaćene pristojbe zbog mogućosti korištenja umanjenja putem e-sustav komunikacije.

9. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).

10. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

11. Tužitelju nije priznat trošak sudskih pristojbi preko dosuđenog iznosa jer ih je zatražio u iznosu višem od onoga koji je na ime pristojbe za tužbu platio, dok je za rješenje o izdavanju platnog naloga pristojba zbog mogućnosti korištenja e-spisa dosuđena u 50%-tnom iznosu.

U Svetom Ivanu Zelini 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga(Članak 450. stavak 1. ZPP). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

I/ DNA

-tužitelju po opunomoćeniku uz rješenje o pristojbi na rješenje –platni nalog)

- tuženiku

II/ Kal 20 dana