Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Pn-264/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Borisu Hlatkom, odvjetniku iz Vukovara, protiv I- tuženice mljt. ŠŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženice mljt. SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženice mljt. UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po zakonskom zastupniku majci NŠ, iz [adresa], zastupane po punomoćniku Davoru Krtiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stanić & Zrno, iz Osijeka, IV - tuženice JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Krtiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stanić & Zrno, iz Osijeka, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, odvjetnika Marina Novakovića, u Čepinu i zamjenika punomoćnika tuženika, odvjetničku vježbenicu DŠ u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno, u Osijeku, uz javnu objavu od 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbe i tužbenog zahtjeva kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.311,54 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude, odnosno od 24. travnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi kao i tijekom postupka navodi da je dana 14. travnja 2018. u Osijeku na parkirališnom prostoru gradske tržnice u ulici Ljudevita Gaja bb došlo do prometne nezgode na način da je na tužiteljicu u namjeri parkiranja osobnog vozila istim naletio sada pokojni EŠ te je udario u desnu stranu tijela, nakon čega je tužiteljica pala, te je prešao kotačem preko njezinog desnog stopala uslijed čega je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede u vidu nagnječenja glave, kompresije desnog stopala, nagnječenje i oguljotinu desnog lakta, istegnuće paravertebralne mustulature, a koje ozljede su dijagnosticirane u OB Osijek i Vukovar. Tužiteljica dalje navodi da je prekršajnim nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj PP-DO-10/2019-4, od 27. veljače 2019., a koji je postao pravomoćan 18. ožujka 2019., sada pokojni VŠ oglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz čl. 293. st. 2. u svezi čl. 43. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj u svezi čl. 39. PZ-a, te je istomu izrečena novčana kazna u iznosu od 5.500,00 kuna. Kako je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede u opisanom štetnom događaju to tužiteljica predlaže ovome sudu donijeti presudu kojom bi se tuženik, odnosno sada slijednici tuženika obvezali na naknadu imovinske i neimovinske štete, kao i naknadu prouzročenog parničnog troška.
2.Tuženici se u odgovoru na tužbu, kao i tijekom postupka, istoj protive u cijelosti navodeći da je tužiteljica ta koja je uskočila na parkirni prostor u nakani da sada pok. EŠ spriječi u nakani parkiranja i to tako da je prednik tuženika nije mogao vidjeti te je došlo do kontakta osobnog vozila prednika tuženika s tužiteljicom . Tuženici osporavaju da je došlo do prelaska kotača preko tužiteljicinog desnog stopala kao i da je došlo do nezgode glave ili gornjeg dijela tijela pa ističu prigovor isključive odgovornosti tužiteljice za nastanak štetnog događaja. Tuženici predlažu odbiti tužiteljicu s tužbom i tužbenim zahtjevom uz nadoknadu prouzročenog parničnog troška.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletno priloženu dokumentaciju ovome spisu, saslušao svjedoke CŠ i ĆŠ, proveo medicinsko vještačenje po vještaku Dariu Lizatoviću, proveo prometno vještačenje po vještaku prometne struke GŠ te saslušao tužiteljicu osobno.
4.Tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično je osnovan.
5. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž-1088/2024-4 od 4. prosinca 2025. godine ovosudna presuda broj Pn-46/2023-28 od 4. listopada 2024. godine ukinuta je u točki III. i IV. izreke te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz uputu istome na potrebu otklanjanja bitne povrede odredaba parničnog postupka na kojemu je ukazano predmetnom odlukom te na potrebu ponovnog odlučivanja o troškovima parničnog postupka u odnosu na koje je ukinuta prvostupanjska presuda dok je navedena prvostupanjska presuda održana na snazi pod točkama I. i II. izreke a kojom je tužiteljici sveukupno po osnovu naknade imovinske i neimovinske štete prvostupanjski sud dosudio sveukupan iznos od 1.350,00 eura.
6. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno da je tužiteljica u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev od sveukupno 2.600,00 eura po osnovu imovinske i neimovinske štete uspjela sa cca. 50% u sporu obzirom da joj je dosuđeno sveukupno po ovim osnovama 1.350,00 eura, to joj stoga odlučeno kao pod I. izreke presude.
7. Tužiteljica je imala trošak zastupanja po odvjetniku i to sastav tužbe od 9. srpnja 2019. 200,00 eura (Tbr. 7. t. 1. OT-a), zastupanje na ročištima od 16. siječnja 2020., 12. studenoga 2020., 31. svibnja 2023., 9. svibnja 2024., 13. rujna 2024., 25. ožujka 2026., svako po 200,00 eura (Tbr. 9. t. 1. OT-a), sastav obrazloženih podnesaka od 7. studenoga 2019., 7. srpnja 2021., 21. veljače 2024., 14. svibnja 2024. svaki po 200,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), sastav podnesaka od 24. studenoga 2020., 3. ožujka 2021., 2. ožujka 2022., 26. ožujka 2024., svako po 50,00 eura (Tbr. 8. t. 3. OT -a), pristup ročištu radi objave presude od 4. listopada 2024. i 24. travnja 2026. svako po 100,00 eura (Tbr. 9. t. 3. OT-a), izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja na relaciji Vukovar-Osijek-Vukovar 250,00 eura, materijalni trošak prijevoz na relaciji Vukovar- Osijek-Vukovar 280 km x 0,49 eura, što daje 137,20 eura, te trošak pristupa na ročište od 18. rujna 2019. godine i 12. rujna 2024. godine koja su odgođena prije početka raspravljanja 100,00 eura (Tbr. 9. t. 5. OT-a), dok trošak sastava podneska od 21. listopada 2019. godine od 50,00 eura sud nije priznao jer takav podnesak ne postoji u spisu. Uzimajući u obzir trošak od 25% PDV-a na odvjetničke usluge te trošak od 13,27 eura pristojbe na presudu i 6,64 eura pristojbe na tužbu to bi tužiteljici sveukupno pripadao trošak od 3.753,91 euro, no kako je tužiteljica uspjela 50% u sporu to bi joj pripadao trošak od 1.876,95 eura.
8. Tužena je također imala trošak zastupanja po punomoćniku i to zastupanje na ročištima od 31. svibnja 2024., 9. svibnja 2024., 13. rujna 2024. i 25. ožujka 2026. svako po 200,00 eura (Tbr. 9. t. 1. OT-a), sastav podneska od 23. kolovoza 2023. i 4. listopada 2024. svaki po 50,00 eura (Tbr. 8. t. 4. OT-a), sastav obrazloženog podneska od 11. lipnja 2024. 200,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), pristup ročištu za glavnu raspravu od 12. rujna 2024. 50,00 erua (Tbr. 9. t. 5. OT-a), što uz 30% povišenja iz razloga zastupanja više tuženika te trošak PDV-a na odvjetničke usluge od 25% daje trošak od 1.794,45 eura.
9. Kako su tuženice uspjele u sporu sa cca 50% to bi im po osnovu troška valjalo dosuditi iznos od 897,22 eura.
10. Prebijanjem ovih troškova tužiteljici bi trebalo dosuditi s obzirom na uspjeh u sporu iznos od 979,73 eura te kada se tome pribroji nužni trošak medicinskog vještačenja od 331,81 euro to tužiteljici temeljem članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), valja dosuditi s obzirom na uspjeh u sporu iznos od 1.311,54
eura.
Osijek, 24. travnja 2026.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi u pisanom primjerku, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužiteljice
2. punomoćniku tuženica
