REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-460/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i dr. rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/26-5/2819, urbroj: 511-12- 29-26-1 od 04.02.2026. nakon održane glavne rasprave 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 04.02.2026. u 15:30 sati, u mjestu VELIKO BRDO, općina MAKARSKA, ulica VELIKO BRDO kućni broj 1 kućni podbroj A, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. KONTAKTNI RAJON, grad/općina MAKARSKA

1.) isti je zatečen kako upravlja gospodarskim vozilom marke Mercedes Vito reg. oznaka [registarska oznaka], u Gradu Makrskoj, krećući se Ulicom Veliko Brdo iz smjera sjever-jug, te je od strane policijski službenika zaustavljen u navedenoj ulici kod kbr. 1A, gdje su isti izvršili nadzor vozača i vozila, te utvrdili da gore navedeni ĆH upravlja navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja PP Makarske broj 211-07/25-5/22925 od dana 16.12.2025.godine, dok je isto rješenje postalo pravomoćno 27.12.2025.godine, te je istome na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 07.01.2026.godine do 06.04.2026.godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

2.) na zahtjev policijskog službenika JH odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa Drug Check 3000, tj.odbio ponuđeno uzimanje krvi i urina.

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona

3.) Također ĆH na mjestu zaustavljanja zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge sa THC >0,3% mase 1 gram. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1 (NN19/23;154/24). Nadalje postupajući policijski službenici temeljem Naredbe Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp Prz-14/2026-2 izvršili pretragu stana i drugih prostorija koje koristi ĆH, te je tom prilikom isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omota sa sadržajem konoplje tipa droge sa THC> 0,3% mase 4 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1 (NN19/23;154/24), te jednu staklenu lulu unutar koje se nalazila nagorena droga metamfetamin mase 0,1 gram. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, metamfetamin se nalazi u Dijelu 2., Odjeljku 2(NN 19/23;154/24)

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. i 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- za prekršaj pod toč. 1.) izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

- za prekršaj pod toč. 2.) izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

- za prekršaj pod toč. 3.) izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.620,00 eura (dvije tisuće šesto dvadeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 1.746,67 eura (tisuću sedamsto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.746,67 eura (tisuću sedamsto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 2.620,00 eura (dvije tisuće šesto dvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se

oduzima

-jedna ručno spravljene cigarete tzv. "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge sa THC >0,3% mase 1 gram

-jedan PE omot sa sadržajem konoplje tipa droge sa THC> 0,3% mase 4 grama

-jedna staklena lulu unutar koje se nalazila nagorena droga metamfetamin mase 0,1 gram

Oduzeta droga te predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, je protiv okrivljenika ĆH podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2819, urbroj: 511-12-29-26-1 od 04.02.2026. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili opojnih lijekova u organizmu PP Makarska od 04.02.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 04.02.2026. x2, nalog ovog suda broj Pp Prz-14/2026-2 od 04.02.2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Makarska od 04.02.2026., pouka o pravima okrivljenika PP Makarska od 04.02.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 04.02.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 04.02.2026. x2, obavijest PP Makarska od 04.02.2026., upozorenje o tajnosti izvida PP Makarska od 04.02.2026. x2, te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 24.04.2026.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na raspravu, nije na istu došao niti je iskoristio svoje pravo da podnese u ovom postupku pisanu obranu.

4. U odnosu na prekršaj pod točkom 1. člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. Nadalje, prekršajnim nalogom PP Makarska, klasa 211-07/25-4/22925 od 16. prosinca 2025., pravomoćno 27. prosinca 2025., okrivljeniku je zbog prekršaja iz čl. 282. stavka 9.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno istog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret pod točkom 2. izreke, izrečena novčana kazna u iznosu od 1280,18 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca sa datumom početka od 07. 01. 2026. godine i datumom završetka 06. 04. 2026. godine.

6. Slijedom navedenog, razvidno je kako okrivljeniku kada je zatečen od strane policijskih službenika kako mu se stavlja na teret, odnosno dana 04. veljače 2026. u 15,30 sati još uvijek bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, za vrijeme trajanja iste okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilom, te je time počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.

6.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, koje uostalom i priznaje, te je za predmetno djelo proglašen krivim.

7. U odnosu na prekršaj pod točkom 2. odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

8. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.

10. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, a kako je i priznao na Zapisnik na policiji, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

11. Službenim zabilješkama o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04. veljače 2026. je utvrđeno kako je kod okrivljenika pronađeno i od istog privremeno oduzeta jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge sa THC >0,3% mase 1 gram, jedan PE omot sa sadržajem konoplje tipa droge sa THC> 0,3% mase 4 grama te jedna staklena lula unutar koje se nalazila nagorena droga metamfetamin mase 0,1 gram. Methamphetamine se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2., u skupinama Metamfetamina dok se Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1.

12. Analizirajući svih izvedenih dokaza, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznima djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiran ih propisa, okrivljenika proglasio krivim.

13. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koje je do sada samo jednom osuđivan ali zbog djela koje mu se u ovom postupku opet stavlja na teret i to pod točkom 2.

13.1. Stoga, slijedom svega navedenog, primjenom čl. 39. i 37. Prekršajnog zakona, ovaj sudu je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, a za prekršaj pod toč. 2. izreke novčanu kaznu od 1320,00 eura, s obzirom da je zbog istog djela već osuđivan a za prekršaj pod toč. 3. izreke novčanu kaznu od 400,00 pa je okrivljenika osudio na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2620,00 eura. Sud smatra da će je su takve pojedinačne novčane kazne ali i ukupna kazna primjerena okrivljenikovom o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge , dok je čl. 76.a Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.

16. Okrivljeniku je već jednom kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga ovaj sud okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud nalazi, obzirom na naprijed navedeno, da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 24. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis