Pp-17031/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RC zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/57782, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 09. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RC OIB: [osobni identifikacijski broj] kći R i majke V, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, redovni student I. godine Ekonomskog fakulteta, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
a) što je dana 08. lipnja 2025. u 03:53 sati u Splitu u ulici Put Supavla upravljala vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je važenje vozačke dozvole istekla dana 11. svibnja 2025.,
dakle, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti iako je isteklo važenje vozačke dozvole,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) pod utjecajem alkohola pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,51 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (koja je umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/57782, urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 27. studenoga 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 09. lipnja 2026. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljena od strane policijskih službenika i podvrgnuta alkotestiranju pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,51 g/kg, te da joj je bila istekla vozačka dozvola, da je prigovor pisao zbog zaštitne mjere i visine novčane kazne.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 09. lipnja 2025., prigovor okrivljenika od 20. kolovoza 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 09. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1063683971 od 09. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1063883998 od 09. lipnja 2025. i račun Postaje prometne policije Split od 25. studenoga 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je i sam priznala da je počinila prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, student, uzdržavana od roditelja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, jer je mišljenja da će se ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja, a uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost iste te priznanje prekršaja.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
U Splitu , 24. travnja 2026 .
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
