Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-256/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem: klasa: 211-07/26-5/2434 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 11.02.2026., u smislu čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 23. travnja 2026., dana 24. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
okrivljenik: KF, sin K i B, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti E, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. što bi se dana 29. siječnja 2026. u 22,00 sati u [adresa], u kući, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi svoju nevjenčanu suprugu BF vrijeđao pogrdnim riječima "Kurva, pizda ti materina!", a zatim ju rukama bacio na pod i nekoliko puta nogom udario po tijelu i glavi. Okrivljenik KF primijenio bi fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Navedeni događaj je kod BF prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem: klasa: 211-07/26-5/2434 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 11.02.2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog okrivljenika KF radi prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja, naveo je da nisu točni navodi optužnog prijedloga, nije točno da bi se predmetne zgode nasilnički ponašao u obitelji na opisani način prema izvanbračnoj supruzi BF s kojom ima troje djece i s kojom je u zajednici pet godina, najstarije dijete će ove godine navršiti četiri godine života, a najmlađe ima godinu dana, a isto tako nije točno da bi istu predmetne zgode vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, pička ti materina". Sve je izmislila baka njegove izvanbračne supruge BF, EF koja se bavi drogom i svakakvim nezakonitim radnjama. Na posebno pitanje da li je predmetne zgode nevjenčanoj supruzi branio da ide svojoj rodbini, izjavljuje da nije jer joj ne brani da ide svojoj rodbini.
3. Posebno ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje da je dana 30.01.2026. u 11,40 sati tužitelju dojavljeno od strane EF da je došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji njezine unuke BF zbog čega su djelatnici PP Mursko Središće otišli u [adresa] gdje je obavljen razgovor sa nevjenčanom suprugom okrivljenika BF u 13,10 sati te je na taj način utvrđeno činjenično stanje koje se odnosi na činjenični prekršaj.
4. U postupku su saslušane svjedokinje LF i BF, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 31.01.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 30.01.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije od 17.02.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.
5. U postupku saslušana svjedokinja BF prihvatila je blagodat ne svjedočenja, te u ovom postupku neće iskazivati protiv svog izvanbračnog supruga jer su sada u dobrim odnosima i žive zajedno te imaju troje djece.
6. U postupku saslušana svjedokinja LF, navela je da ništa o predmetnom događaju ne zna, niti se bilo što između BF, koja joj je prijateljica događalo sa KF u njenoj kući, rekla bi da je ona to sve izmislila.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenika oslobodio optužbe.
7.1. Naime, okrivljenik je poricao da bi počinio nasilje nad nevjenčanom suprugom BF u kući prijateljice oštećene LF, u [adresa], dana 29. siječnja 2026. u 22,00 sati, na način opisan u optužnom prijedlogu, a oštećena, nevjenčana supruga BF prihvatila je blagodat ne svjedočenja, dok je jedina svjedokinja događaja LF, prijateljica oštećene navela da ništa o predmetnom događaju ne zna, niti se bilo što između BF i KF događalo u njenoj kući u [adresa], dana 29. siječnja 2026. u 22,00 sati. U postupku nema drugih svjedoka događaja, a službene osobe tužitelja su saznanja o događaju stekli od oštećene te na njihovim saznanjima Sud ne bi mogao temeljiti odluku.
8. Slijedom navedenog, Sud je zaključio da sama izjava oštećene, na zapisnik policijskim službenicima dan nakon događaja nije dostatna da bi Sud nedvojbeno mogao utvrditi točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, posebno s obzirom da već navedene dokaze koji su u postupku provedeni te činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan, te je zaključeno, primjenom načela da u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenika, da nema dovoljno dokaza da bi Sud sa sigurnošću mogao zaključiti da je okrivljenik kritične zgode počinio terećeni prekršaj, zbog čega je Sud okrivljenika, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Oštećena,
Za spis.
