REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-582/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) u povodu optužnog prijedloga Službe kriminalističke policije Slavonski Brod, klasa 211-07/22-5/14063 urbroj 511-11-13-22-1 od 30. svibnja 2022. nakon provedene glavne rasprave održane 24. travnja 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nenazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: FG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.0993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv  je

I. što je

dana 26. svibnja 2022. u 20,00 sati u Slavonskom Brodu, Splavarska ulica bb od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije, Ravnateljstva policije u neovlaštenom posjedovanju jednog paketića načinjenog od PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 3,25 grama, a preliminarnim vještačenjem je utvrđeno da pronađeni predmet sadrži THC, a isti se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 (NN 13/19) koja droga je od okrivljenog privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01387857 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

dakle okrivljeni je neovlašteno posjedovao drogu

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 € (šest stotina šezdeset četiri eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 442,67 € (četiri stotine četrdeset dva eura i šezdeset sedam centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje PE vrećice sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 3,25 grama što je uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022. privremeno oduzet od okrivljenika od strane Službe kriminalističke policije, te se isto po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Služba kriminalističke policije Slavonski Brod, pod brojem: klasa 211-07/22-5/14063 urbroj 511-11-13-22-1 od 30. svibnja 2022. okrivljenom FG na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima ovoga suda na raspravu za 17. ožujka 2026., za dan 9. travnja 2026. i za dan 24. travnja 2026. Dostava poziva se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik uredno obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije tražio, pa je sud izvršio urednu dostavu poziva pute e-Oglasne ploče suda. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok ZG, policijski službenik Službe kriminalističke policije Slavonski Brod, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. svibnja 2022., te je izvršen uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu od 26. svibnja 2022. (list 8 spisa), izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa) te je izvršen uvidu potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. travnja 2026.

4. Svjedok ZG u svom iskazu je naveo da su kritične zgode policijski službenici Mobilne jedince u Splavarskoj [adresa] u [adresa] zatekli okrivljenog FG u neovlaštenom posjedovanju marihuane i izvijestili su djelatnike Službe kriminalističke policije Slavonski Brod te je došao u Splavarsku ulicu i onda su okrivljenika doveli u Policijsku postaju Slavonski Brod na obavijesni razgovor i u Policijskoj postaji su mu izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvršili preludirano vještačenje kojim je utvrđeno da se radi o marihuani.

5. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su od okrivljenika oduzet PVC paketić sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 3,25 grama a koji zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

6. Uvidom u službenu zabilješku o preludiranom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je navedena tvar marihuana.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije

10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao trajno oduzimanje droga jer je po zakonu oduzimanje droge obvezno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka , te o imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 24. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana