Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp- 17360/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/32088, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 04. prosinca 2025.godine. nakon glavne i javne rasprave održane 24. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca Č i U, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, ratni vojni invalid, s mjesečnom mirovinom oko 2500,00 eura, neoženjen, lošeg imovnog stanja, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 29. studenog 2025. godine oko 18:30 sati u Supetru, u automat klubu na adresi [adresa] narušavao javni red i mir, na način da je revoltiran gubljenjem novca na aparatima počeo jače lupati po njima, a nakon što ga je djelatnica kluba UF, upozorila da prestane lupati po aparatima, ČF se oglušio o njena upozorenja, zbog toga je UF pozvala policiju te nakon što je od njih upozoren na ponašanje policajci su otišli, da bi zatim ČF počeo vikati na UF, što je kod iste izazvalo strah i nelagodu,

dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način narušavao javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 21,00 (dvadeset jedan) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je jače lupnuo po aparatima u automat klubu te je vikao na UF djelatnicu kluba a sve kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime tog dana kada je došao u Supetar, a inače živi u [adresa] svratio je u ovaj automat klub te je u aparatu od sreće ubacio par stotina eura, te ih je izgubio i onda je odlučio ubaciti još 50 eura a u neposrednoj blizini bila je jedna djelatnica kluba koju je prvi put tada vidio a kasnije je doznao da se radi o UF, kada je izgubio i te novce udario je malo jače o tipku aparata i u tom trenutku mu se UF obratila s upozorenjem da prestane lupati po aparatu. Zatim je izlazeći iz automat kluba viknuo UF da kako nije u redu da aparati za sreću nisu usklađeni s propisima Europske unije te da se samo uzima novac od građana koji su stvarali ovu državu i onda je izašao vani prema parkiralištu gdje mu je bio automobil i tu je naišao na policiju koja ga je upitala dali je on taj koji je u automat klubu vikao i lupao na što je rekao da je te je s policijskim djelatnicima otišao u postaju dati izjavu te je u policijskoj postaji i alkotestiran i nije imao alkohola u krvi. Ističe kako mu je iznimno žao zbog počinjenog te se iskreno kaje što je počinio ovaj prekršaj. Stoga moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne s obzirom da nije do sada prekršajno kažnjavan te je višestruko odlikovana vojna osoba od strane Predsjednika države, te je ratni vojni invalid s 30% invaliditeta.

3.U dokaznom je postupku pročitana obavijest 109.a Prekršajnog zakona od 29. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka UF i BF od 29. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. studenog 2025.,naredba o određivanju mjere opreza od 29. studenog 2025, izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava- Evidencija dojava- Pregled dojava. Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. travnja 2026.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske

5.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom da je umirovljenik.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u Supetru, u automat klubu na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na način kako mu se to stavlja u optužnom prijedlogu. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik svojim ponašanjem na javnom mjestu ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to opisano u izreci presude.

10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju i obećanju da prekršaj više neće ponoviti, u dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku ipak izrečena novčana kazna kao alternativno blaže propisana i to u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Supetar, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis