Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS DELTA S.A. Veliko Vojvodstvo Luksemburg 1, Rue Jean Piret, L-2350-Luksemburg, OIB:45421012929, koje zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Zorić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2244/2020-41 od 30. listopada 2025., 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2244/2020-41 od 30. listopada 2025.
II.Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem suda 4. veljače 2025.
II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovoga rješenja."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila ovršenica zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba nije osnovana.
5.Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije ostvario bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.
6.Donesena odluka ima jasne i određene razloge, bez proturječnosti i može se ispitati pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje ovršenica u žalbi.
7. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 28. listopada 2020. odredio ovrhu na nekretninama ovršenika te je po prijedlogu ovršenice istu uputio na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zaključkom od 29. srpnja 2021. Kako je ovršenica tijekom postupka predlagala odgodu ovrhe, sud je rješenjem od 4. veljače 2025. odredio odgodu ovrhe i prekid postupanja suda do okončanja parnice pod poslovnim brojem P-6833/2021, koje se vodi povodom tužbe ovršenice na koju je upućena zaključkom suda. Podneskom od 24. listopada 2025. ovrhovoditelj je priložio u spis drugostupanjsku odluku Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2742/2023 od 19. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda poslovni broj P-6833/2021 od 25. svibnja 2023., a kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice (ovršenice). Obzirom da su prestali razlozi za odgodu ovrhe i prekid postupanja prvostupanjski sud je nastavio postupak i odlučio kao u izreci.
8. Žalbenim navodima ovršenice pravilnost prvostupanjskog rješenja nije dovedena u sumnju.
9. S obzirom da ne postoje razlozi navedeni u žalbi kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u vezi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP- a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), odbijena je žalba ovršenice sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i odlučeno je kao u točki I. izreke.
10. Kako ovršenica nije uspjela sa žalbom temeljem članka 166. stavak 1. ZPP-a sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a ista nema pravo na troškove žalbenog postupka pa je odlučeno kao u točki II.izreke.
U Dubrovniku, 24. travnja 2026.
Sutkinja
Noemi Butorac
