Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-152/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja-protuovršenika MOLITIO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 44727073438, kojeg kao punomoćnik zastupa Lovre Andrijašević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Splitu, Mažuranićevo šetalište 2, protiv ovršenika protuovrhovoditelja DIAMOND VILLA d.o.o. (prije j.d.o.o.) sa sjedištem u [adresa], OIB: 51951569324, kojeg kao punomoćnici zastupaju FF, ŠF, Paola Oremuš i Ana Tućan-Kljaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vedriš & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi protuovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja-protuovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Ovrv- 621/2023-29 od 25. srpnja 2024., 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja-protuovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Ovrv-621/2023- 29 od 25. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

I.Nalaže se ovrhovoditelju-protuovršeniku MOLITIO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 44727073438, vratiti ovršeniku-protuovrhovoditelju DIAMOND VILLA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 51951569324, iznos od 55.781,95 EUR (slovima: pedesetpettisućasedamstoosamdesetjedaneuro- devedesetpetcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 31. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu radi vraćanja iznosa od 73,49 EUR prijedlog za protuovrhu se odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se ovrhovoditelju-protuovršeniku MOLITIO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 44727073438, da ovršeniku-protuovrhovoditelju DIAMOND VILLA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 51951569324, naknadi troškove protuovršnog postupka u iznosu od 2.773,14 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 1.250,00 EUR se odbija."

2. Protiv navedenog rješenja i to točke I. i III. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj- protuovršenik zbog svih zakonom predviđenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog za protuovrhu, podredno da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5.Prvostupanjski sud obrazlažući pobijano rješenje navodi:

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl.br.Ovrv-621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 49.983,13 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od 21. srpnja 2022. do isplate, kao i troškova postupka u iznosu od 1.811,04 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi, određena ovrha općenito na imovini ovršenika

- da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti citiranog rješenja, s datumom 12. kolovoza 2023.

- da je rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli odbijen prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata posl.br. Ovrv- 621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023., a povodom žalbe ovršenika Županijski sud u Splitu rješenjem posl.br.Gž Ovr-759/2023-2 od 23. studenog 2023. preinačio je rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, posl.br.Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023. na način da se ukida potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl.br. Ovrv-621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023.

- da je ovrhovoditelj-protuovršenik u predmetu Ovr-644/2023 podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu posl.br.Gž Ovr 759/2023- 2 od 23. studenog 2023.

- da je ovrhovoditelj-protuovršenik Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Ovrv-621/23

- da je izvansudskom ovrhom kod FINE sa računa ovršenika protuovrhovoditelja zaplijenjen i prenesen na račun ovrhovoditelja-protuovršenika novčani iznos od 55.781,95 EUR na dan 31. listopada 2023.

6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za protuovrhu propisane odredbom 62. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) jer je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata pod brojem Ovrv- 621/2023, UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023., na temelju kojeg je došlo do naplate, izgubilo učinak iz razloga jer je ukinuta potvrda pravomomoćnosti i ovršnosti tog rješenja.

7.Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, te po službenoj dužnosti, pazeći na postupovne povrede iz članka 354. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a ovaj sud je utvrdio da nije ostvarena niti jedna bitna povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

8. Donesena odluka ima jasne i određene razloge i može se ispitati, pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje žalitelj u žalbi.

9.Žalbenim navodima ovrhovoditelja-protuovršenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno pozvao na odredbu članka 62. stavak 1. točka 1. OZ-a i pravilno je prihvatio prijedlog za protuovrhu utvrdivši da je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-759/2023-2 od 23. studenog 2023. preinačeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023. na način da je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata posl.br. Ovrv-621/2023, UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023., čime je to rješenje izgubilo učinak, a na temelju kojeg je od ovršenika naplaćen iznos od 55.781,95 eura u korist ovrhovoditelja (žalitelja).

10. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a odbijena je žalba ovrhovoditelja-protuovršenika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu točke I. i III. izreke.

U Dubrovniku, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Noemi Butorac