Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1042/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv GI Dong zastupan po odvjetnici Ireni Tušak Miletić, zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 7. toč. 4. Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-2/59313, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 17. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GIR, rođen **.**.1986. g. u mjestu Makawanpur, Nepal, državljanin Nepala, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 17. studenog 2025. godine, u 19:00 sati, u mjestu Čazma, ulica Voćarska kućni broj 9, kao državljanin treće zemlje Nepala, nije u propisanom roku od 30 dana od izdavanja dugotrajne vize, koja mu je izdana dana 04. lipnja.2025., podnio zahtjev za izdavanje dozvole boravka, obzirom je u Hrvatsku ušao 23. lipnja. 2025., a bez dozvole boravka je zatečen 17. studenog 2025. u Čazmi, Voćarska 9.

čime je počinio prekršaj iz čl. 169. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), kažnjiv po čl. 251. st. 7. toč. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura),

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu po od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Čazma, Klasa:

211-07/25-2/59313, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 17. studenog 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za ročište 30. ožujka 2026. godine., budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U postupku je pročitan i izvršen uvid u presliku putovnice na ime okrivljenika države Nepal, presliku pečata s datumom ulaska okrivljenika u Hrvatsku, presliku vize okrivljenika za boravak u RH od 4. lipnja 2025. izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Uvidom u presliku putovnice na ime okrivljenika države Nepal i pečata s datumom ulaska okrivljenika u Hrvatsku proizlazi da je okrivljenik 23. lipnja 2025. ušao u Republiku Hrvatsku, a uvidom u presliku vize za proizlazi da je okrivljeniku 4. lipnja 2025. u Republici Hrvatskoj izdana dugotrajna viza.

5. Prema izvatku prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

6. Na uvida u položene materijalne dokaze, dovodeći ih u vezu s činjenicama utvrđenim neposrednim opažanjem policijskih službenika, u postupku je nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja, radi čega ga je Sud oglasio krivim.

7. Naime, u postupku je nesporno da je okrivljenik po policijskim djelatnicima zatečen bez dozvole boravka 17. studenog 2025., u Hrvatsku je ušao 23. lipnja. 2025., a nije u propisanom roku od 30 dana od izdavanja dugotrajne vize, koja mu je izdana dana 04. lipnja.2025., podnio zahtjev za izdavanje dozvole boravka, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja p iz čl. 169. st. 1. Zakon o strancima, kažnjivog po čl. 251. st. 7. toč. 4. istog Zakona.

8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjena činjenica ranije nekažnjavanosti, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Ovaj sud drži da će ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. odvjetnica Irena Tušak Miletić za GIR, [adresa]

2. odvjetnica Irena Tušak Miletić, [adresa]

3. tužitelju: MUP,PU bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Čazma

4. spis.