REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-335/20205-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K AE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka NS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], HS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. OS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi prestanka nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prestaje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa mlt. OS OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca IS OIB: [osobni identifikacijski broj] određena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-70/2022-44 od 20. lipnja 2024.
II Određuje se mjera ostvarivanja osobnih odnosa mlt. OS i OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca IS OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da se osobni odnosi ostvaruju telefonski, putem videopoziva, jednom mjesečno u vrijeme kada dijete nema školske i izvannastavne obveze.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je u prijedlogu naveo da je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-70/2022-44 od 20. lipnja 2024., određeno da se mijenja presuda kojom je održavanje osobnih odnosa između oca IS i mlt. OS, rođene **.**.2011. u [adresa], određeno svake druge subote od 9,00 do 12,00 sati u prostorijama Dislocirane jedinice HZSR Područni ured Nova Gradiška, Slavonskih graničara 3, pod nadzorom stručne osobe, na vrijeme od šest mjeseci računajući od donošenja presude. Rješenjem HZSR Područni ured Nova Gradiška za voditeljicu mjere je imenovana ZS, dipl, soc. radnica pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi mlt. OS sa ocem NS, Mjera se počela provoditi od 1. prosinca 2024, godine u trajanju od šest mjeseci. lz izvješća voditeljice mjere je vidljivo da protustranka IS niti jednom nije došao na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. U razgovoru s voditeljicom mjere djevojčica je iskazala da se povremeno čuje s ocem putem mobitela, ali skoro uvijek je to po njezinu pozivu. lz mišljenja psihologa od dana 29. svibnja 2025., utvrđeno je mišljenje djevojčice te je iskazala želju da ipak uspostavi bilo kakav kontakt s ocem jer joj je otac. želi mu ponovno pružiti priliku, ali se ne namjerava više razočarati oko toga te je spremna s njim održavati telefonsku vezu, a ako je otac poželi vidjeti ona će biti spremna na to. Misli da otac mora preuzeti inicijativu u budućnosti oko vidanja ako to želi. Stručni tim predlagatelja, uzimajući u obzir prethodno navedeno, je mišljenja i donosi zaključak da je potrebno sudu predložiti donošenje odluke o prestanku mjere ostvarivanja predmetnih osobnih odnosa pod nadzorom budući je na temelju dosadašnjeg ponašanja protustranke IS koja se očituje u njegovom stalnom izostanku s dogovorenih susreta bez opravdanog razloga, nije u najboljem interesu djeteta. Isti nije pokazao volju niti odgovornost u ostvarivanju svojih prava na osobni kontakt s djetetom čime se stvara dodatni stres i nesigurnost za dijete, što je suprotno osnovnom cilju zaštite dobrobiti djeteta. Nadalje, sukladno željama mlt. OS i njenim emocionalnim potrebama preporučuje se uređenje osobnih odnosa oca i djeteta na način koji uključuje kontakt djevojčice s ocem putem videopoziva, jednom mjesečno, u vrijeme kada dijete nema školske ili izvannastavne obveze, a čime bi se osigurala manje stresna situacija za dijete, uz poštivanje njene volje i interesa, Obzirom na navedeno, temeljem članka 125. stavak 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/2015., 98/2019,, 47/2020., 49/2023. i 155/2023,), predlagatelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će prestati određeni nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa određen presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P Ob-70/2022- 44 od 20. Iipnja 2024. te je predložio izmjena sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa na način da se osobni odnosi mlt. OS s ocem NS ostvaruju telefonski, putem videopoziva, jednom mjesečno, u vrijeme kada dijete nema školske ili izvannastavne obveze.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-335/2025-2 od 1. kolovoza 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ŽS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3. S takvim prijedlogom usuglasila su posebna skrbnica, jer je u skladu sa izraženim mišljenjem djeteta (str. 23 spisa).
4. Protustranka HS je iskazala da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
5. Protustranka IS nije sudjelovao u postupku iako je o istom uredno obaviješten.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne matice rođenih za mlt. OS, rješenje predlagatelja od 29. studenoga 2024., str. 30. spisa, izvješća voditeljice mjere (završno izvješće od 3. lipnja 2025, izvješće od 5. svibnja 2025., od 4. travnja 2025., od 4. ožujka 2025., od 5. veljače 2025. za mjesec siječanj 2025, te prosinac 2024., te od 7, siječnja 2025., zapisnik stručnog tima predlagatelja od 14. travnja 2025., sk. zabilješka socijalne radnice od 31. siječnja 2025., mišljenje psihologa od 29. svibnja 2025.,mišljenje i zaključak stručnog tima predlagatelja od 5. lipnja 2025., zapisnička izjava HS od 23. listopada 2025., zaključak stručnog tima predlagatelja od 30. listopada 2025. , na ročištu održanom 9. travnja 2026. saslušana je protustranka HS .
7. Uvidom u d igitalne matice rođenih za mlt. OS utvrđeno je da je da su roditelji mlt. OS IS i HS
8. Iz rješenja predlagatelja od 29. studenoga 2024., je razvidno da je za voditeljicu mjere imenovana ZS dipl. soc. radnica a pod čijim nadzorom će se ostvarivati osobni odnosi mlt. OS i oca IS.
9. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da otac IS niti jednom nije došao na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. U razgovoru s voditeljicom mjere djevojčica je iskazala da se povremeno čuje s ocem putem mobitela, ali skoro uvijek je to po njezinu pozivu.
10. Iz zapisnika stručnog tima predlagatelja od 14. travnja 2025., razvidno je da je stručni tim donio zaključak da je potrebno obaviti razgovor psihologa s djtetom OS kako bi dijete iskazalo svoj mišljenje u svezi daljnjih ostvarivanja osobnih odnosa s ocem IS.
11. Iz službene zabilješka socijalne radnice od 31. siječnja 2025., razvidno je da je ista mišljenja a na temelju izvješća voditeljice mjere, da je potrebno donijeti stručno mišljenje je li opravdano i u interesu i za dobrobiti mlt. djeteta da dolazi na susrete i druženja s ocem za koje već zna da se otac neće pojaviti. Sve svoje planove i aktivnosti mora podrediti i ostaviti kako bi došla na susret i druženje s ocem, a koji očito nije zainteresiran vidjeti dijete iako ju nije vidio od siječnja 2020.
12. Uvidom u mišljenje psihologa od 29. svibnja 2025., vidljivo je da je utvrđeno mišljenje djevojčice da bi željela ipak uspostaviti bilo kakav kontakt s ocem jer joj je otac i da mu želi ponovno pružiti priliku , ali se ne namjerava više razočarati oko toga te je spreman s njih održavati telefonsku vezu , a ako je otac poželi vidjeti ona će biti spremna na to. Misli da otac mora preuzeti inicijativu u budućnosti oko viđanja ako to želi.
13. Uvidom u mišljenje i zaključak stručnog tima predlagatelja od 5. lipnja 2025.,razvidno je da je navedeni stručni tim mišljenja da budući da je određeno ostvarivanje osobnih odnosa oca IS i mlt. OS pod nadzorom protekom perioda od šest mjeseci nije ostvareno, a dijete je u razgovoru iskazalo svoje mišljenje da bi željela i nadalje čuti se s ocem putem telefona, a i vidjeti ga, smatraju da sukladno tome treba donijeti novu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.
14. Iz zapisničke izjave HS od 23. listopada 2025., proizlazi da otac ne viđa dijete i da ju nije vidio od 6. siječnja 2020., nekada ju nazove telefonom a OS opterećuje što ga niti ne poznaje. Plaća uzdržavanje, ali je i tu postao neredovit. Smatra da nema smisla određivati bilo kakav kontakt jer on dijete nije vidio gotov 6 godina nit se trudi vidjeti je.
15. Iz zaključaka stručnog tima predlagatelja od 30. listopada 2025. , proizlazi da je potrebno donijeti odluku o prestanku provođenja mjere nadzora nad ostvarivanjem
osobnih odnosa mlt. OS i oca NS budući da nije ispunjen uvjet da takvi odnosi budu redoviti i održivi te da otac ne poštuje odredbe članka 115 Obiteljskog zakona, kojim je propisano da roditelj ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom. Nadalje, sukladno željama maloljetne djevojčice i njenim emocionalnim potrebama, potrebno je urediti osobne odnose oca i djeteta na način koji uključuje kontakt djevojčice s ocem putem videopoziva, jednom mjesečno u vrijeme kada dijete nema školske i izvannastavne obveze, a čime bi se osigurala manja stresna situacija za dijete, uz poštovanje njezine volje i interesa.
16. Protustranka HS je na ročištu održanom dana 9. travnja 2026. iskazala kako otac nazove mlt. OS jednom ili dva puta mjesečno a za Uskrs ove godine ju nije nazvao. Pozvala je na krizmu oca i njegovu majku a li se nisu izrazili da će doći. Uvijek tvrde da imaju zdravstvenih problema i on i baka. Otac je zadnji puta vidio djevojčicu u prosincu 2025. zato što su bile u Zagrebu i ona je njega nazvala a prije toga ju nije vidio 6 godina. to je bilo kada je krenula u 1. razred a sada je djevojčica od 14,5 godina. Ona nikada nije branila da ju otac vidi a niti baka. Misli da je mlt. OS prihvatila situaciju ovako kako je trenutno da se sve svede na telefonske pozive. I dalje ne brani ocu da vidi mlt. OS.
17. Protustranka IS nije saslušan budući isti iako uredno pozvan nije se odazvao niti sudjelovao u postupku.
18. Iz članka 125. stavak 3. Obiteljskog zakona Narodne novine broj: Obiteljski zakon ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) proizlazi da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan izvješća iz stavka 2. ovoga članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od petnaest dana prije isteka roka na koji je nadzor određen te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem. Dok je stavkom 4. istog članka propisano da ako stručna osoba koja obavlja nadzor ustanovi da ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom predstavlja za dijete intenzivan psihološki stres ili da su ugroženi djetetov tjelesni ili mentalni razvoj, dužna je bez odgode o tome izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad. Hrvatski zavod za socijalni rad dužan je bez odgode predložiti sudu u izvanparničnom postupku izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, odnosno zabranu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i prije isteka roka na koji je nadzor određen.
19. Cijeneći sve izloženo, iskaz protustranke HS, mišljenje mlt. djeteta, posebne skrbnice te priloženu dokumentaciju predlagatelja, sud je utvrdio da mjera nadzora koja je trajala 6 mjeseci nije polučila željeni cilj budući se nije ni zaživjela jer otac nije u istoj sudjelovao, odnosno nije pokazao želju da u istoj sudjeluje kao niti u ovom postupku, a što stvara dodatni stres i nesigurnost za dijete, pa je to suprotno osnovnom cilju zaštite dobrobiti djeteta, te je odlučeno kao u izreci pod točkom I.
20. Nadalje, uvažavajući stručna mišljenja i želje mlt. OS, a posebno njene emocionalne potrebe osobni odnosi oca i djeteta određeni su kao u izreci rješenja pod točkom II izreke.
21. U skladu s člankom stavkom 125. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 24. travanj 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu .
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega
2. ŽS, Centar za posebno skrbništvo
3. IS, [adresa]
4. HS, [adresa]
