Poslovni broj: Pp-2085/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26- 5/9026, Ur. broj:511-18-07-26-1 od 12. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH i državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, medicinski tehničar, umirovljenik (invalidska), s mjesečnom mirovinom od cca 420.00 eura, (bio je) u izvanbračnoj zajednici sa ĆI negdje četiri godine, nemaju zajedničke djece, otac jednog punoljetnog djeteta, suvlasnik stana u [adresa], BiH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 11. travnja 2026. oko 09,00 sati u Zadru, na adresi [adresa], u stanu vlasništvo ĆI, u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge ĆI (1977.) na način da je u trenutku kada mu je ĆI prigovorila zašto prekomjerno konzumira alkoholna pića isti uhvatio ĆI za obje ruke u predjelu podlaktica i počeo vikati na istu riječima: "Kurvo jedna, kurvetino, pička ti materina, ti se mene želiš riješiti", nakon čega je ĆI otišla u spavaću sobu, da bi okrivljenik došao za istom u spavaću sobu i počeo bacati robu iz ormara, a nakon toga okrivljenik odlazi u dnevni boravak, uzima sa stola staklenu čašu i baca je na pod, a kada ga je ĆI upitala zašto to radi, okrivljenik je prišao ĆI i odgurnuo je sa obje ruke u prsa, pri čemu je ĆI pala na krevet, da bi u tom trenutku okrivljenik ponovno uhvatio ĆI za zapešća obje ruke i jako je stisnuo, uslijed čega je ĆI počela vikati da je to boli, a u tom trenutku okrivljenik je pustio ĆI govoreći: "Evo neka te ne boli", nakon čega je ĆI ustala s kreveta, izišla iz stana i pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelj, a opisano ponašanje okrivljenika je kod ĆI prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenosti i osjećaj straha, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana,

-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 11. travnja 2026. od 11,10 sati do 12. travnja 2026. do 10,00 sati, a nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 12. travnja 2026. od 11,30 sati do dana 24. travnja 2026. do 11,30 sati, koje vrijeme se računa kao 12 (dvanaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

Temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a u svezi čl. 13. st. 1. toč. 3. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva koje se nalazi u stanu na adresi u [adresa], u stanu od ĆI, u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 12. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/9026, Ur. broj:511-18-07-26-1 od 12. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na ispitivanju kod ovog suda naveo je da je te prigode bio u alkoholiziranom tanju. Nalazio se u stanu u [adresa], vlasništvo ĆI. Iako se ne sjeća zbog alkohola kako se prema njoj ponašao da prihvaća odgovornost za svoje ponašanje prema njoj, odnosno moguće da je točno sve što piše u optužnom prijedlogu. Očito njihova izvanbračna zajednica više ne može tako funkcionirati i misli da je bolje za njih da on ode iz tog stana, a otišao bi u Vinjerac u jednu staru kuću koja je njegova djedovina, odnosno od pradjeda. Žao mu je da se tako ponašao prema njoj, ali on da jednostavno izgubi kontrolu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće PP Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 4-6), izvješće policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆI kod policije (list spisa 9-11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 15), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 24-25).

4. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

4.1. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

4.2. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem PP Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 4- 6), izvješćem policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 7-8), zapisnikom o ispitivanju svjedoka ĆI kod policije (list spisa 9-11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 12), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što je potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 11. travnja 2026. oko 09,00 sati u [adresa], na adresi [adresa], u stanu vlasništvo ĆI, u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge ĆI (1977.) na način da je u trenutku kada mu je ĆI prigovorila zašto prekomjerno konzumira alkoholna pića isti uhvatio ĆI za obje ruke u predjelu podlaktica i počeo vikati na istu riječima: "Kurvo jedna, kurvetino, pička ti materina, ti se mene želiš riješiti", nakon čega je ĆI otišla u spavaću sobu, da bi okrivljenik došao za istom u spavaću sobu i počeo bacati robu iz ormara, a nakon toga okrivljenik odlazi u dnevni boravak, uzima sa stola staklenu čašu i baca je na pod, a kada ga je ĆI upitala zašto to radi, okrivljenik je prišao ĆI i odgurnuo je sa obje ruke u prsa, pri čemu je ĆI pala na krevet, da bi u tom trenutku okrivljenik ponovno uhvatio ĆI za zapešća obje ruke i jako je stisnuo, uslijed čega je ĆI počela vikati da je to boli, a u tom trenutku okrivljenik je pustio ĆI govoreći: "Evo neka te ne boli", nakon čega je ĆI ustala s kreveta, izišla iz stana i pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelj, a opisano ponašanje okrivljenika je kod ĆI prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenosti i osjećaj straha, dakle, počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti ili istovrsni prekršaj i to na štetu iste žrtve izvanbračne supruge ĆI, i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3038/2025 od 10. srpnja 2025. (pravomoćnost 29. listopada 2025.) zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 20 dana, uvjetno na 1 godinu, uz posebne obveze

– nastavak liječenja u trajanju od 12 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-15/2026 od 19. siječnja 2026. (pravomoćnost 28. siječnja 2026.) zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 15 dana, a cijenile su se i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, cijeneći pri tome okolnost da okrivljenik u kratkom razdoblju očito pokazuje upornost i učestalost u činjenju istovrsnih prekršaja prema istoj žrtvi izvanbračnoj supruzi ĆI. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, u gore navedenom trajanju smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, time da mu je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 11. travnja 2026. od 11,10 sati do 12. travnja 2026. do 10,00 sati, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 12. travnja 2026. od 11,30 sati do dana 24. travnja 2026. do 11,30 sati, koje vrijeme se računa kao 12 (dvanaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

8. Ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva koje se nalazi u stanu na adresi u [adresa], u stanu od ĆI, u trajanju od 1 (jedne) godine, a to iz razloga jer je u postupku dokazano da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ĆI, kao članu obitelji s kojim živi u stanu, na gore navedenoj adresi, koji čini zajedničko kućanstvo, na gore opisani način, a po mišljenju ovog suda, postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno mogao počiniti nasilje u obitelji i to prema izvanbračnoj supruzi ĆI, a sve to imajući u vidu gore navedenu prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog istovrsnih djela prekršaja obiteljskog nasilja prema istoj žrtvi izvanbračnoj supruzi ĆI, a imajući u vidu da okrivljenik u kratkom razdoblju očito pokazuje upornost i učestalost u činjenju istovrsnih prekršaja prema istoj žrtvi izvanbračnoj supruzi ĆI, te po mišljenju suda postoji mogućnost da bi daljnjim ostankom okrivljenika u gore navedenom stambenom prostoru koji čini zajedničko kućanstvo u kojem je do kritične prigode živio i okrivljenik, okrivljenik ponovno mogao počiniti nasilje u obitelji prema (tada) izvanbračnoj supruzi ĆI. Uzimajući u obzir sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u gore navedenom trajanju, a sve kako bi se spriječilo da okrivljenik ne ponovi nasilje prema svojoj (tada) izvanbračnoj supruzi ĆI, te kako bi se osigurala zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja, te da bi se postigla svrha zaštitnih mjera iz čl. 51. Prekršajnog zakona, odnosno da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izricanje navedene zaštitne mjere je po mišljenju suda u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, posebno imajući pri tome u vidu dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za iste ili istovrsne prekršaje na štetu iste žrtve, a kako je to već gore glede prekršajne osuđivanosti okrivljenika već obrazloženo.

8.1.Okrivljenik se nadalje upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom primjenom čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

9. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 24. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – JI

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- oštećenici – žrtvi – ĆI

- spis