P-3116/2017-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Ivana Marinelić I Vinko Fabjanović, odvjetnici u Odvjetničko m društvu Fabjanović & Marinelić d.o.o., Supetar, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB – DIONIČKO DRUŠTVO, OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50., koje zastupaju punomoćnici ĐP, Boris Bilić i Vana Vrsalović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o., Split, radi utvrđenja, na ročištu od 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju UP naknaditi tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB

– DIONIČKO DRUŠTVO trošak parničnog postupka u iznosu od 812,50 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak pod gornjim poslovnim brojem između u uvodu navedenih stranaka.

2. Ročište za glavnu raspravu u ovom predmetu sud je zakazao za 23. travnja 2026. u 11,00 sati, međutim na isto nije pristupio tužitelj niti njegov punomoćnik, iako su isti bili uredno pozvani, dok se punomoćnik tuženika nije upustio u raspravljanje.

3. Odredbom članka 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. S obzirom da na ročište za glavnu rasparavu zakazanu za 23. travnja 2026. u 11,00 sati nije pristupio nitko za tužitelja, iako je bio uredno pozvan, a niti je tužitelj svoj izostanak opravdao, te s obzirom da se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, sud je odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja pozivom na odredbu članka 295.st.2. ZPP-a.

5. Sud je u nastavku odlučio o zahtjevu za naknadu troška tuženika.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1., članka 158. stavak 1. i članka 164. stavak 1. ZPP-a.

7. Polazeći o vrijednosti predmeta spora naznačene u tužbi u visini od 384,90 eura tuženiku je zastupanom po odvjetniku prema priloženom troškovniku, sukladno Tbr. 8. točke 1., Tbr. 9. t. 1. i 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 126/22. i 138/23 - dalje: Tarifa), priznat trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 50 bodova, za pristup na ročište od 10. svibnja 2018. u visini od 50 bodova, za pristup na ročište od 23. travnja 2026. u visini od 25 bodova, te za sastav podnesaka od 18. svibnja 2018., 5. srpnja 2018., 22. studenog 2019. i 6. svibnja 2024. po 50 bodova, što sveukupno iznosi 325 bodova, a kako vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura sukladno Tbr. 50 Tarife, to je tuženiku priznat trošak u iznosu od 650,00 eura koji iznos uvećan za 25 % PDV-a iznosi 812,50 eura.

8. Stoga je o trošku postupka odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Supetru, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku, OD Fabjanović & Marinelić d.o.o., Supetar

- tuženiku po punomoćniku, OD Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o., Split,

- u spis