Poslovni broj: Pp-2089/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/9084, Ur.broj:511-18-10-26- 1 od 12. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), državljanin Srbije, stranac sa dozvolom boravka u RH, s prebivalištem u [adresa], stranac sa dozvolom boravka u RH, privremeni boravak u RH u Soljani, Vrbanja, Vladimira Nazora 11, automehaničar, zaposlen u firmi Ensa d.o. o. na poslovima iskopa bagerom s mjesečnim primanjima od cca 1,650.00 eura, radi na ugovor o radu na određeno vrijeme na godinu dana, oženjen, otac troje mldb. djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 12. travnja 2026. u 00,40 sati u mjestu Starigrad, D08 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], iako mu je sukladno članku 286. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješenjem PGP Vrbanja u Klasi:UP/I-211-03/26-07/509, Ur.broj:511-15-13-26-6, izvršno s danom 24. veljače 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 12. travnja 2026. u 00,40 sati u mjestu Starigrad, D08 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 3,62 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, temeljem gore cit. propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, te za prekršaj pod točkom 2. izreke presude, temeljem gore cit. propisa, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana,

-a u koju kaznu zatvora mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, PP Benkovac- Obrovac, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 12. travnja 2026. u 00,54 sati do 16,35 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 12. travnja 2026. u 18,00 sati do 24. travnja 2026., koje vrijeme se računa kao 12 (dvanaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Dana 12. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/9084, Ur.broj:511-18-10-26-1 od 12. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, te je iznoseći svoju obranu naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a iznoseći svoju obranu naveo je da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom, zaustavljen je od strane policije, upravljao je vozilom na cesti za vrijeme dok mu je tamo navedenim rješenjem izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima za sve kategorije na teritoriju RH, a on da inače ima inozemnu vozačku dozvolu, koju je izdala Republika Srbija. Isto tako da je točno da je te prigode upravljao tim vozilom kada je imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 3,62 g/kg, prije toga da je pio pivo i gemište.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), izvješće policijskih službenika (list spisa 7), rješenje PU vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja - PGP Vrbanja u Klasi:UP/I- 211-03/26-07/509, Ur.broj:511-15-13-26-6, rješenje MUP-a RH u Klasi:UP/II-211- 03/26-01/2, Ur.broj:511-01-202-26-2 od 16. ožujka 2026. kojim se odbija žalba OV izjavljena protiv rješenja gore cit. rješenja PGP Vrbanja, u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učine prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), izvješće policijskih službenika (list spisa 7), rješenje PGP Vrbanja u Klasi:UP/I-211-03/26-07/509, Ur.broj:511-15-13-26-6, rješenje MUP-a RH u Klasi:UP/II-211-03/26-01/2, Ur.broj:511- 01-202-26-2 od 16. ožujka 2026. kojim se odbija žalba OV izjavljena protiv rješenja gore cit. rješenja PGP Vrbanja, u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5.Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)

- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 13) – Osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), izvješće policijskih službenika (list spisa 7), rješenje PGP Vrbanja u Klasi:UP/I-211-03/26-07/509, Ur.broj:511-15-13-26-6, rješenje MUP-a RH u Klasi:UP/II-211-03/26-01/2, Ur.broj:511-01-202-26-2 od 16. ožujka 2026. kojim se odbija žalba OV izjavljena protiv rješenja gore cit. rješenja PGP Vrbanja, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 12. travnja 2026. u 00,40 sati u mjestu Starigrad, D08 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], iako mu je sukladno članku 286. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješenjem PGP Vrbanja u Klasi:UP/I-211-03/26-07/509, Ur.broj:511-15-13-26-6, izvršno s danom 24. veljače 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u prometu na cestama u Republici Hrvatskoj u trajanju od dvije godine, dakle, upravljao motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7.Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1.Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, a posebno izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), te u izvješće policijskih službenika (list spisa 7), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 12. travnja 2026. u 00,40 sati u mjestu Starigrad, D08 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 3,62 g/kg,a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je sud izvršio uvid, dakle, upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i pod točkom 2. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i i to Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/07/23-04/51517 od 13. srpnja 2023. (Pravomoćnost 21. kolovoza 2024.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2111/2023 od 18. rujna 2023.(pravomoćnost 01. prosinca 2023), zbog prekršaja iz čl. 176.st.5. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-863/2024 od 03. ožujka 2024. (pravomoćnost 03. ožujka 2024.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura uz izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2692/2024 od 18. kolovoza 2024. (pravomoćnost 18. kolovoza 2024.), zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.600,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, te i zbog drugih različitih prometnih prekršaja, dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje oba djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnost da se radi o djelima, koja su počinjena u stjecaju i koja predstavljaju najgrublja kršenja prometnih propisa. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdio kazne zatvora, kao teže vrste sankcija, u gore navedenim trajanjima, a koje kazne zatvora je zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

10.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 24. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik OV – putem Zatvora u Zadru

- tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis