Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-4841/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/100808, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 28. rujna 2025., izvan žurnog postupka 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se djelomice prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o roku plaćanja novčane kazne i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ostavlja rok od 1 mjeseca od primitka ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne, a ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio, dok se izrečena zaštitna mjera ukida.

II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog u nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te mu je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, uz obrazloženje da je u lošoj financijskoj situaciji, a vozilo mu je potrebno za obavljanje posla.

3. Prigovor je djelomice osnovan.

4. Okrivljeniku je ovo prvi prekršaj u prometu, pa ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), zbog čega mu je ukinuta izrečena zaštitna mjera, a za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Navod o lošoj financijskoj situaciji bez konkretizacije i dokaza (članak 242. stavak 3. Prekršajnoga zakona) ne opravdava ublažavanje novčane kazne koja je izrečena u najmanje propisanom iznosu u rasponu od 390 do 920 eura, ali je okrivljeniku unatoč tomu ostavljen dulji rok plaćanja unutar kojega može platiti 2/3 novčane kazne.

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštelima 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Antonija Radunić