Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi boravišta [adresa], kojeg brani Marija Petra Sokač, odvjetnica u Križevcima, Trg J.J. Strossmayera 28, zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: ZSPC), odlučujući o tri spojena optužna prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa 211-07/22-2/24188, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 7. rujna 2022. , Klasa: 211-07/22-5/16380 Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 25.listopada 2022. i Klasa: 211-07/22-5/10138 Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 26. listopada2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 24 ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno, braniteljice okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa] državljanin RH, sa završenom SSS, tesar, zaposlen u "Velebit gradnja", ostvaruje primanja cca 900,00 eura, neoženjen živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan odlukom PPRP Perušić od 11. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a,, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 9. lipnja 2022 sati, u 15,10 sati u ulica Kralja Petra Krešimira grad Gospić, zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "VW Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te dana 26. lipnja 2022. u 17:20 sati u Gospiću, Budačka ulica 76, zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "VW Passat" reg oznake i broja [registarska oznaka] i dana 20. travnja 2022. u 19:30 u Bilajskoj ulici kbr 86, grad Gospić, zatečen u upravljanju motornim vozilom marke "VW Passat" reg oznake i broja [registarska oznaka], sve iako je navedenim motornim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio produljeno prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 ( deset) ) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 10 (deset) dana okrivljenom OK primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni OK u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda pod uvodnom oznakom 3 (tri) optužna prijedloga protiv okrivljenika OK, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja istovjetnog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Rješenjem ovog suda Pp-12163/2022-8 od 30. siječnja 2026. sud je spojio tri prekršajna predmeta, policijske oznake u uvodu presude i to sudske oznake poslovni broj: Pp-1216/2022 poslovni broj: Pp-1452/2022 i Pp-1479/2022 uz odluku da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka i to pod poslovnim brojem: Pp-1216/2022, sukladno članku 99. stavak 8. PZ-a.

3. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je od Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika koji je na ročištima kod zamolbenog suda priznao djela prekršaja navodeći da je u kritično vrijeme pohađao autoškolu, a naknadno je i položio vozački ispit te mu je vozačka dozvola izdana dana 22. veljače 2023. o čemu presliku dostavlja na spis predmeta. Ističe svoje kajanje zbog učina, kao i to da inače nije osoba sklona činjenju prekršaja. Iz podneska okrivljenika od 17. veljače 2026. proizlazi da se njegova majka TK liječi od karcinoma i da se okrivljenik skrbi o istoj, kao i o izvanbračnoj supruzi CK, koja također ima brojne i teške zdravstvene probleme, o čemu medicinsku dokumentaciju dostavlja na spis predmeta, s tim da isti navedene članove obitelji odvozi na pretrage i na preglede u zdravstvene ustanove.

3.1. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 21. travnja 2026. okrivljenik u obrani u cijelosti ostaje kod navoda obrane iz točke 3 obrazloženja presude, odnosno priznaje djelo prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci te iznosi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja produljenog prekršaja. Također navodi da izražava žaljenje zbog predmetnih prekršaja počinjenih u 2022. godini te izražava spremnost da se ubuduće kloni svih prekršaja. Iskazujei da članovi njegove obitelji imaju ozbiljnih zdravstvenih problema o čemu na spis predmeta dostavlja opsežnu medicinsku dokumentaciju, sve u smislu da iste on osobno odvozi na pretrage i na kontrole, a naglašava da i u okviru tvrtke gdje je zaposlen, između ostalog, obavlja poslove prijevoza radnika na gradilište i sa gradilišta. Zaključno pred sudom izražava spremnost da se kloni počinjenja svih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u presliku vozačke dozvole okrivljenika., pročitan je iskaz svjedokinje CK, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za CK i za TK majku okrivljenika te je izvršen uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 26. lipnja 2022.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo produljenog prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, sukladno članku 39. stavak 3. PZ-a, jer je okrivljenik počinio više istih prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku i mjesnu povezanost čine jedinstvenu cjelinu.

6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao produljeni prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, korektno držanje pred sudom uz izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu i spram imovine, a olakotnim cijeni i dokumentirane složene obiteljske prilike okrivljenika zbog lošeg zdravstvenog stanja članova obitelji o kojima skrbi, uz olakotnu činjenicu da je u međuvremenu 2023. isti položio vozački ispit i ishodio vozačku dozvolu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika jedan prekršaj, prema podacima kao iz izreke odluke, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

8. U pogledu odluke o sankciji sud je stoga primijenio strožu vrstu kazne za produljeni prekršaj – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora i to u predmetnom slučaju u trajanju od 10 dana, na vrijeme provjere (kušnje) od 1 (jedne) godine dana. Naime, po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu izražen odnos počinitelja prekršaja prema konkretnim prekršajima, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. u svezi članka 39. stavak 3. PZ-a. Pritom se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od jedne godine dana od pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

8.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

9. Po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja ostvarit će se izricanjem predmetne prekršajne sankcije kao iz izreke odluke i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, sud je prihvatio kao istinite, životne i uvjerljive navode iz obrane okrivljenika da isti skrbi o članovima obitelji koje odvozi u zdravstvene ustanove na pretrage, a pri donošenju prednje odluke imao u vidu i utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz točke 7 obrazloženje odluke.

10. Nastavno, odredbom članka 216. stavak 5. ZSPC-a propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, temeljem predmetne odluke o prekršaju što će okrivljeniku biti evidentirano na mrežnoj stranici RH MUP-a 'Kutak za vozača', kao kažnjiva upravna mjera sui generis.

11. Nadalje, za slučaj povrata u počinjenju težih prekršaja iz sigurnosti cestovnog prometa prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, s tim da ovlašteni tužitelj ima zakonsku mogućnost privremenog oduzimanja vozila, bez obzira tko je vlasnik/posjednik istog te da predmetno oduzeto vozilo, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke, prema sudskoj odluci može biti i trajno oduzeto od vlasnika/posjednika te po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. travnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Braniteljica okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje