Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-585/2019-41

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj tužitelja Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, Poslovna jedinica [adresa], OIB: 55545787885, zastupanog po punomoćnici ZT, diplomiranoj pravnici, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika Županijske ceste Split d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 22, OIB: 44118999421, zastupanog po punomoćniku IT, diplomiranom pravniku, zaposleniku tuženika, radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, izvan ročišta, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku Županijske ceste Split d.o.o. da tužitelju Hrvatske ceste d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 302,27 EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana.

II Zahtjev tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 1.024,25 EUR-a se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodio se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi naknade štete.

2. Presudom ovog suda, poslovni broj P-585/2019-33 od 15. travnja 2026. prihvaćen je tužbeni zahtjev te je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 25.581,76 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Dana 20. travnja 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja koji sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude. Naime, tužitelj u predmetnom podnesku navodi kako je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka.

4. Odredbom članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva.

5. Odredbom članka 167. stavak 1. ZPP-a propisano je da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari.

6. Odredbom članka 347. ZPP-a propisano je da se odredba članka 339. ZPP- a primjenjuje i u slučajevima kada stranka predlaže donošenje dopunskog rješenja.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovaj sud 15. travnja 2026. donio presudu pod poslovnim brojem P- 585/2019-33.,

- da je tužitelju predmetna presuda dostavljena putem oglasne ploče suda sukladno odredbi članka 335. ZPP-a, pa se smatra da mu je presuda dostavljena istog dana kada je presuda donesena (15. travnja 2026.),

- da je tužitelj podneskom od 20. travnja 2026. predložio donošenje dopunskog rješenja iz razloga što je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka.

8. Prema tome, kako je tužitelj prvostupanjsku presudu zaprimio 15. travnja 2026., a prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je podnesen 20. travnja 2026., isti je podnesen u roku propisanom odredbom članka 339. stavak 1. ZPP-a.

9. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

10. Naime, kako je na ročištu na kojem je rasprava zaključena postavio zahtjev za naknadu troškova postupka, a ovaj sud je propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja, sukladno odredbi članka 339. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 347. ZPP- a, trebalo je donijeti dopunsko rješenje.

11. Po ocjeni ovog suda, tužitelju osnovano pripada trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 302,27 EUR-a, jer toliko iznosi obveza plaćanja sudske pristojbe za presudu, sukladno Tar.br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.).

12. Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

13. Rok za izvršenje činidbe određen je sukladno odredbi članka 328. ZPP -a.

14. Zahtjev tužitelja za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 1.024,25 EUR-a odbijen je kao neosnovan. Naime, iz stanja spisa proizlazi da tužitelj nije platio sudsku pristojbu za tužbu, kao i da njegova obveza plaćanja sudske pristojbe za presudu iznosi 302,27 EUR-a.

15. Stoga, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 24. travnja 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

- tužitelju Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, Poslovna jedinica Split

- tuženiku po Županijske ceste Split d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 22

- u spis