REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13296/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/52642, URBROJ: 251-10-73/91-25-3 od 18.6.2025., u žurnom postupku, dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: GĆ, sin G i K, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, arhitekt dizajner interijera, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]
kriv je
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 2. prosinca 2023. do 17. prosinca 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 22. listopada 2023. u 10:21 sat upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Mesnička ulica 14,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/52642, URBROJ: 251-10-73/91-25-3 izdala je 18.6.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da je primio obavijest o počinjenom prekršaju gdje je trebao dostaviti podatke tko je 22.10.2023. u 10,21 sati upravljao njegovim vozilom na lokaciji Mesnička ulica 14, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što nije odgovorio samo iz razloga jer je u to doba tim vozilom upravljala bivša zaposlenica i ona se obvezala da će odgovoriti na isto, međutim, to nije napravila.
2.1. Na poseban upit suda iz kojih razloga je u prigovoru naveo da je bio parkiran ispred ulaza u Mesničkoj i da je počinio prekršaj, okrivljenik je odgovorio da je prigovor pisao zajedno sa bivšom zaposlenicom, a kako je u to doba vozilo još uvijek glasilo na njega mislio je da je bolje da napiše da je on parkirao vozilo.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: podaci o vozaču (str. 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 16.11.2023. (str. 6 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa), službenu zabilješku od 22.10.2023. (str. 10 spisa), razgledane su fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 9 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno osuđivan radi istog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str. 11-12 spisa).
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani suštinski priznao počinjenje prekršaja ali je istakao da je primio obavijest o počinjenom prekršaju na koju nije odgovorio samo iz razloga jer je u to doba tim vozilom upravljala bivša zaposlenica i ona se obvezala da će odgovoriti na isto, međutim, to nije napravila.
7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila i u skladu s čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio je u obvezi na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Zbog navedenog, okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani nisu razlozi koji bi ga ekskulpirali od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj.
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prometni prekršaj ali je sud vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: GĆ, [adresa]
2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
