Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Pp-366/2026
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VB, zbog prekršajnog djela iz članka 46. st. 1., članka 12. st. 4., članka 51. st. 1. i članka 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl. brojem Klasa: 211- 07/25-2/63726 od 17. prosinca 2025.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u daljnjem tekstu: PZ-a,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VB, sin V i majke O rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VBZ broj 20, plinoinstalater, trenutno nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje , oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 14. prosinca 2025.g. u 03:57 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s nastavkom kolnika istoimene ulice te kolnikom Ulice Bribirskih knezova, propustio se vozilom kretati sredinom obilježene prometne trake, već se vozilom kretao preko horizontalno obilježenog prometnog otoka u središnjem dijelu gore navedenog raskrižja,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 46. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. ZSPC-a
I.2.što je 14. prosinca 2025.g. u 03:57 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s nastavkom kolnika istoimene ulice te kolnikom Ulice Bribirskih knezova, nije sa vozilom postupio po vidno postavljenom horizontalno postavljenom prometnom znaku izričite naredbe "obavezno zaustavljanje", već je bez zaustavljanja vozila na gore navedenom raskrižju ušao na kolnik Ulice Ivana Meštrovića u smjeru sjevera, po kojoj nastavlja kretanje u smjeru sjevera,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 12. st. 4. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a,
I.3. što je 14. prosinca 2025.g. u 03:57 sati u Šibeniku, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do 200 metara sjeverno od raskrižja kolnike Ulice Ivana Meštrovića i Bribirskih knezova, neposredno ispred raskrižja sa kolnikom Ulice Put Smričnjaka , propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa te osobinama ceste tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega prednjim, lijevim dijelom vozila udara ispred sebe u zadnji desni dio osobnog automobila marke "Transporter", reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljala OB, koja se navedenim vozilom kretala ispred gore navedenog vozila također kolnikom Ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te koja je u trenutku sudara sa vozilom vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada na kolnik Ulice Put Smričnjaka,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 51. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPC-a,
I.4. što je 14. prosinca 2025.g. u 03:57 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana Meštrovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, isti sa vozilom napušta mjesto događaja prometne nesreće a da prethodno sa drugim sudionikom u prometnoj nesreći OB nije popunio i potpisao europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke o vozilu,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 176. st. 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a
II. Na temelju članka 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
II.1. za djelo iz članka 46. st. 3. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
II.2. za djelo iz članka 12. st. 8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,
II.3. za djelo iz članka 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
II.4. za djelo iz članka 176. st. 5. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura
III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 740,00 (sedamsto četrdeset) eura.
III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu i pismeni otpravak presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.
Šibenik, 24. travnja 2026.
Sudac
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
4.
