REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-761/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PONIKVE EKO OTOK KRK doo i ŠH, radi prekršaja iz članka 164. stavak 1. točka 53. Zakona o gospodrenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, klasa 336-02/23-01/4365 od 05.06.2023, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 24.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
1. Okrivljena pravna osoba: PONIKVE EKO OTOK KRK doo, [adresa], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
2. Okrivljena odgovorna osoba GH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
što:
opće i pojedinačne akte društva na temelju kojih se obračunava korisnicima usluga prikupljanje i odvoz mješovitog komunalnog otpada, da kao isporučitelj nevedne komunalne usluge ne vodi digitalnu evidenciju o preuzetom otpadu od pojedinog korisnika usluge propisanog sadržaja, kategorije ''domaćinstvo'' pa se činjenično tako digitalna evidencija ne vodi niti za korisnika predmetnih usluga Usluga Markač iz Zagreba,m Travanjska 11, za obračunsko mjesto Malinska, Ivana Zajca 2.,
te da su time počinili prekršaj iz članka 82. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom, u svezi sa člankom 17 stavak 1-3 Uredbe o održivom gospodarenju -
-
otpadom, a kažnjivo po članku164 stavak 1 točka 54 za pravnu osobu, te članka 164 stavak 2 za odgovornu osobu istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 05 06 2023, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da su davatelji javne usluge prikupljanja otpada za otok [adresa] te da te usluge obavljaju u skladu s odrebama zakona i podzakonskih akata kao i cjenika javne usluge.
Nadalje je navedeno da se za javne usluge sukladno Privilniku vodi evidencija o preuzetom komunalnom otpadu, međutim za područje Općine Malinska-Dubašnica da još nije upostavljen sustav digitalnog očitavanja preuzetog mješanog komunalnog otpada te da za konkretnog korisnika u evidenciji nedostaju podaci o datumima kada je obavljena primopredaja miješanog komunalnog otpada.
Nadalje je navedeno, da Ponikve eko otok Krk d.o.o. od 2000 godine intenzivno ulaže u sustav gospodarenja otpadom, da je još od 2005 godine uvedene -
-
sustava odvojeno prikupljenog otpada, da je izgrađena sotirnica i kompostana te sanirano staro odlagalište.
Nadalje je navedeno, kako bi se vođenje evidencije predaje miješanog komunalnog otpada moglo provoditi da je potrebno svakom domaćinstvu podijeliti spremnik, odvoziti otpad od vrata do vrata, na spiremnicima na javnim površinama ugraditi tzv ''otpadomjere'' s uređajima za očitavanje korisnika, osigurati minimano 30 uređaja za očitavanje, nabaviti programsku opremu i povezati ju s postojećim sustavom naplate, a za što je pocjenjena vrijednost te investicije 1,1 mil eura. Nadalje je navedeno, da uvidjevši da se sufinciranje od strane Fonda neće dogoditi u roku kojim bi se zadovoljila zakonska odredba da su okrivljenici iz vlastitih sredstva krenuli s nabavom opreme u skladu sa svojim financijskim mogućnostima, te da su odmah na počektu projekta ukazale brojne prepreke i to da se individualnim spremnicima opreme sva domaćinstva, a veliki broj korisnika povremeno borave i ne žele korisiti individualne spremnike već inzisitiranju na korištenju spremnika na javnim površinama. Navedeno je, da su počekom 2022 započeli sa digitalnim očitanjem predmetnog miješanog komunalnog otpada, ali ne svim u naseljima te da je u planu uvođenje digitalnog očitanja u ostalim naseljima u kojma je uveden sustav od vrata do vrata do kraja 2026.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o provedenom inspekcijskom nadzoru od strane tržišnog inspektora od 09. 05. 2023., očitovanje na činjenice utvrđene u zapisniku o provedneom nadzoru od 11. 05. 2023., obavijest o učinjenom prekršaju, cijenik javne usluge prikupljanja miješovitog komunalnog otpada na području općine Malinsika-Dubašncia od 01. 01. 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČH, te prekršajna evidencija za okrivljene.
Svjeodk ČH je izjavio da je temeljem zaprimljene prijave od strane CH, a koju je zaprimio Državni inspektorat u Ispostavi Krk, a u kojoj se navodi neregularnost u svezi naplate odvoza mještovitog komunalnog otpada je po službenoj dužnosti obavio inspekcijski nadzor 09. 05. 2023. u trgovačkom društvu Ponikve eko otok Krk, [adresa]., te da je tom prilikom utvrđeno da pružatelj komunalne usluge prikupljanja i odvoza mješovitog komunalnog otpada na području općine Malinska-Dubašnica je vršio na način da nije osigurao digitalnu evidenciju o preuzetom komunalnom otpadu od pojedinog korisnika iz kategorije domaćinstva, pa tako i od korisnika predmetnih usluga CH za obračunsko mjesto u Malinskoj, Ivana Zajca 2. Naveo je da je vezano za tu činjenicu zatraženo očitovanje pružatelja usluge, okrivljenih, na okolnosti vođenja digitalne evidencije prilikom preuzimanja i odvoza mješovitog komunalnog otpada te da je provedenim nadzorom i očitovanjem istih utvrdio da se ne vodi digitalna evidencija preuzetog otpada na području općine Malinska-Dubašnica.
Na poseban upit je iskazao da okrivljenici u trenutku inspekcijskog nadzora kao isporučitelji komunalnih usluga (prikupljanje i odvoz mješovitog komunalnog otpada) na području Malinske za navedeno obračunsko mjesto nisu vodili digitalnu evidenciju o preuzetom otpada od pojedinog korisnika usluge propisanog sadržaja kategorije domaćinstvo. -
-
4.Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 82 stavak 1 Zakona o gospodarenju otpadom, a u svezi s člakom 17 stavak 1 do 3 Uredbe o održivom gospodarenju otpadom, a što prozlazi iz navoda obrane okrivljenih, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to iskaza navedenog svjedoka, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru.
6.Kako su u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima odmjerila novčane kazne ispod propisanih najnižih donjih granice za te vrste prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost drugookrivljenog, te okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen, a koje je sud djelomično uvažio priikom odlučivanja o sankciji.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 24. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
