REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-4729/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RE, zbog prekršaja iz članka 83. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 83. stavku 3. citiranog Zakona, povodom obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340-06/23-04/16829, Ur. broj: 2181-1-07-3-4/19-24-4 od 28. kolovoza 2024., dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica RE, kći pok. R i Ć, rođena **.**.1966. u Splitu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 8. rujna 2023. u 07:06 sati u Gradu Splitu, Put Meja u blizini kbr. 6 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavila ili parkirala vozilo (parkirano na mjestu gdje onemogućava pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu),
čime je počinio prekršaj iz članka 83. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 83. stavku 2. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj
i z r i č e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog zakona.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Protiv obveznog prekršajnog naloga pod navedenim brojem, okrivljenica je podnijela pravodobni prigovor, te je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
Okrivljenica RE ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je točno da je utužene prigode parkirala svoje vozilo na kritičnom mjestu u nizu drugih parkiranih vozila. Prometni, vozi već 30 godina i nikada nije kažnjavana kako za ovakav slučaj tako ni za druge slučajeve. Također napominje da navedena ulica gdje inače parkira je bila zatvorena zbog radova.
Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju Grada Splita, Odjela za prometno redarstvo, sa foto slikama parkiranog vozila, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije RH. Nakon ovako provedeno postupka iskaza okrivljenice i uvidom u spis, potpuno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, a okolnosti koje okrivljenica navodi u svojoj obrani da znak nije uočila koji kaže da je zabranjeno parkiranje istu ne ispričava odgovornosti, ali je to sud imao u vidu prilikom izricanja kazne. Kada se uzme u obzir okolnost počinjenja prekršaja, ovaj sud smatra da će se primjenom opomene kao mjere upozorenja postići svrha kažnjavanja, a to je da ista ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka budući je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja.
U Splitu 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
ĆE,v.r., v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, spis.
