REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1378/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 6, protiv tuženice GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici GO (ranije G), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos: od 460,00 EUR na račun IBAN: [broj bankovnog računa] Model: HR33, Poziv na broj: 372176-6530289-41562, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku na iznos od 191,29 EUR od 17.01.2024. do isplate i na iznos od 268,71 EUR od 16.02.2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Zagreb, Područne službe Čakovec (nastavno: Zavod), KLASA: UP/I-502-06/23-08/269, URBROJ: 338-20-02-23-02 od dana 03. kolovoza 2023. godine osiguranici GO (tada G), OIB [osobni identifikacijski broj] priznato je pravo na rodiljnu i roditeljske brigu o djetetu u razdoblju od 13.07.2023. do 17.01.2024. Zatim je u obnovljenom postupku odlučeno da se obustavlja isplaćivanje naknade s danom 31.01.2024. Naknadno je rješenjem KLASA: UP/I -502-06/24- 08/55, URBROJ: 338-20-02-24-06 od dana 16. svibnja 2024. godine poništeno navedeno rješenje budući da je dijete EO s danom 13.12.2023. smješten u udomiteljsku obitelj. Tuženica je temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj 156/22 dalje u tekstu: ZRRP) kao korisnica prava iz spomenutog zakona, bila dužna prijaviti svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po ZRRP-u. U konkretnom slučaju tužena nije postupila sukladno citiranoj odredbi, odnosno nije prijavila činjenicu smještaja djeteta UO, rođenog **.**.2023., u udomiteljsku obitelj s danom 13.12.2023. a iz kojeg razloga je tužitelj tuženoj isplatio nepripadnu novčanu naknadu u razdoblju od 13.12.2023. do 31.01.2024. Sukladno čl. 64. st. 2. ZRRP-a korisnik koji ne prijavi svaku promjenu, u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava, dužan je Zavodu, ovdje tužitelju nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni ne pripadajući primitak, s pripadajućom kamatom te ga uplatiti na račun državnog proračuna, a sve u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Nadalje, u čl. 70. ZRRP-a propisano je da je korisnik dužan naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ZRRP-a ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tužene u sveukupnom iznosu od 460,00 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da tužena nije prijavila promjenu koja je utjecala na gubitak prava na rodiljnu i roditeljsku brigu. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/24-06/06, UR.BROJ: 338-20-03-24-01 od 12. prosinca 2024. godine pozvao tuženu da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu. Po navedenom zahtjevu tužena nije postupila. U cilju mirnog rješavanja spora, tužitelj je uputio Prvu opomenu 21.01.2025. i Drugu opomenu 11.04.2025. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da u predstojećoj parnici donese presudu kojom se nalaže tuženoj GO (ranije G), OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos: od 460,00 EUR na račun IBAN:

[broj bankovnog računa] Model: HR33, Poziv na broj: 372176-6530289-41562, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku kako slijedi: na iznos od 191,29 EUR od dana 17.01.2024. i na iznos od 268,71 EUR od dana 16.02.2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Tuženici je 16. ožujka 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu sve sukladno čl. 461a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP) obzirom na to da je u ovom postupku riječ o sporu male vrijednosti te sukladno odredbi čl. 331b ZPP u odnosu na donošenje presude zbog ogluhe.

3. Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženica je poziv za odgovor na tužbu zaprimila 16. ožujka 2026., a nije odgovorila na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.

4. Nadalje, s obzirom da tuženica u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP donesena presuda zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici