REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-549/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te protustranke mlt. ABM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici UB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 24. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev predlagatelja od 25. listopada 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom od 25. listopada 2024. zatražio odobrenje suda da isti kao zakonski zastupnik može raspolagati novčanim sredstvima mlt. ABM, a koji novac mlt. djeteta je položen na štedni račun otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. kako bi on novac uložio u investicijsko zlato. Smatra da će novac kroz neko vrijeme gubiti na vrijednosti za razliku od investicijskog zlata.
2. U svrhu nadopune prijedloga, sud je rješenjem predlagatelja pozvao da dopuni prijedlog na način da navede u kojem iznosu bi raspolagao sa novčanim sredstvima položenim na računu mlt. djeteta. Predlagatelj, iako uredno pozvan, sudu nije dostavio navedeni podatak.
3. Mlt djetetu je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula postupku imenovana posebna skrbnica UB zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
4. Posebna skrbnica se nije protivila provođenju postupka. Predložila je provođenje dokaza saslušanjem predlagatelja radi utvrđenja svih bitnih okolnosti iz prijedloga predlagatelja. Posebna skrbnica je dana 21. veljače 2025. provela razgovor sa mlt. djetetom te je dijete izrazilo načelnu suglasnost sa prijedlogom predlagatelja, iako je navelo da joj tata nije rekao detalje o navedenom.
5. U ovom postupku sud je u svrhu provođenja dokaza saslušanjem predlagatelja održao dva ročišta. Prvo ročište je održano 6. listopada 2025. te na to ročište predlagatelj nije pristupio, ali je svoj izostanak opravdao (podnesak str 18) te dana 26. veljače 2026., na koje ročište predlagatelj nije pristupio, a niti je opravdao svoj izostanak. Predlagatelj također u tijeku ovog postupka nije sudu dostavio dokumentaciju o računu mlt. djeteta, iznosu novca položenim na račun mlt. djeteta, podatak o iznosu novca mlt. djeteta sa kojim bi raspolagao, a niti je u spis po prijedlogu posebne skrbnice, dostavio dokaz da li bi predmetnom investicijom imovina djeteta bila jednaka ili uvećana u odnosu na sadašnju, da li se radi o rizičnom ulaganju te da li i imovina bila bankovno pohranjena i pravno označena kao vlasništvo mlt. djeteta.
6. Dakle, budući da u provedenom postupku predlagatelj nije dokazao da bi predloženo raspolaganje imovinom djeteta bilo u interesu mlt. djeteta, a koji prijedlog po pozivu suda nije niti konkretiziran u pogledu iznosa novčanog iznosa mlt. djeteta s kojim bi predlagatelj htio raspolagati, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Puli -Pola, 24. travnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi, u 3 (tri) istovjetna primjerka, ovome sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
