REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-731/2026-2

P-8332/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T SK A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Slađana Čanković, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, radi određivanja privremene mjere, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine od 31. prosinca 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 31. prosinca 2025. predlagatelj osiguranja predlaže donijeti rješenje kojim se određuje privremena mjera na način da se naloži FINA-i da ne prenese novčana sredstva ovršenika na račun B2 Kapitala d.o.o. s danom donošenja ovog rješenja, dok ne zaprimi obavijest o drugačijoj odluci suda.

1.1. Iz činjeničnih navoda tužbe i prijedloga za određivanje privremene mjere proizlazi da je 17. kolovoza 2010. javni bilježnik Mladen Matoš iz Zagreba, Ilica 297, po prijedlogu ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o. Radnička cesta 44, a radi novčane tražbine u iznosu 11.805,63 kuna, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-1415/10. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 15. prosinca 2010. Predmetno potraživanje preneseno je na cedenta B2 Kapital ugovorom o cesiji od 21. ožujka 2018. ovjerenog po Javnom bilježniku Zorka Čavajda, Zagreb, pod poslovnim brojem: OV-3352/2018.

Financijska agencija je dana 8. prosinca 2025. zaprimila zahtjev za naplatu novčanih potraživanja vjerovnika B2 Kapital d.o.o. na temelju Rješenja o ovrsi broj: Ovrv-1415/10, doneseno po Javnom bilježniku Mladenu Matošu 17. kolovoza 2010. Financijska agencija je dana 12. prosinca 2025. donijela Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje OVRV-1415/10-2, KLASA: 034-011/25-07/31, Ur. Broj: 118-08- 401-25., u iznosu glavnice 1.562,66 EUR, dospjele redovne kamate u iznosu 4,21 EUR, dospjele zatezne kamate u iznosu 1.273,46 EUR, troškova u iznosu 165,24 EUR, odnosno u ukupnom iznosu 3.005,57 EUR.

Rješenje o ovrsi doneseno je dana 17. kolovoza 2010. po javnom bilježniku Mladenu Matoš iz Zagreba, Ilica 297, na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja u iznosu 11.805,63 kuna prema ovršeniku DJ, pravomoćno i ovršno dana 15. prosinca 2010. S obzirom da vjerovnik, ovdje tuženik, nije pokrenuo postupak naplate svoje tražbine na temelju ovršne isprave u roku od 10 (deset) godina od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi (15. prosinca 2010.), za navedeno potraživanje nastupila je zastara istekom dana 16. prosinca 2020.

1.2. Dalje navodi da su novčana sredstva predlagatelja osiguranja ugrožena podnošenjem navedenog zahtjeva za izravnu naplatu te da mu prijeti opasnost da će FINA prenijeti sredstva s njegovog računa na račun protivnika osiguranja, čime se predlagatelju osiguranja nanosi nepopravljiva šteta.

2. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije dopušten.

3. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

3.1. Prema stavku 5. istoga članka tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz čl. 287. istoga zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

4. U konkretnom slučaju proizlazi da se u odnosu na predlagatelja osiguranja vodi postupak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika, sve sukladno odredbi čl. 284. st. 1. OZ-a.

4.1. Iz citirane zakonske odredbe dalje slijedi da u takvoj situaciji ovršeniku, predlagatelju osiguranja stoje na raspolaganju samo pravna sredstva zaštite propisana čl. 284. st. 5. OZ-a, a to su žalba nakon proteka roka i prijedlog za odgodu ovrhe - te on ne može ostvarivati zatraženo određivanjem privremene mjere, već isključivo pravnim sredstvima koja mu stoje na raspolaganju u postupku izvansudske ovrhe.

4.2. Dakle, u ovoj fazi postupka, kada je pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi već podneseno Agenciji, odnosno kada se već vodi postupak izvansudske ovrhe, nema mjesta određivanju privremene mjere.

5. Stoga u situaciji strogo formalnog postupka prisilne naplate, kojim postupkom je zakonodavac normativno zaštitio ovrhovoditelja za naplatu tražbine, ali i uredio pravna sredstva na strani ovršenika, prema shvaćanju ovog suda, u okolnostima konkretnog slučaja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje prijedloga za određivanje privremene mjere.

6. Zato je navedeni prijedlog odbačen kao nedopušten, jer predlagatelj osiguranja nije ovlašten prijedlogom mimoići zakonom propisanu proceduru iz čl. 284. st. 5. OZ-a.

6.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb 24. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA

- punomoćnici predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja