Poslovni broj: P-187/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. VJS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Jasni Trinajstić Krause, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao sljednici iza upisane AJ, [adresa], 3. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 4. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao sljednice iza upisane BJ ud. [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji VJS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V i VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 21. veljače 2025. godine koji su sklopili s protuženikom FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugotuženom HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na 2. suvlasničkom dijelu od 1/4 k. č. [katastarska čestica] upisane kao vinograd u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženom na imenu prednice tuženika AJ, [adresa], pa su tužitelji po pravomoćnosti ove presude ovlašteni zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva s njenog imena na ime i za korist tužitelja, svakoga u po 1/2 od 1/4 k. č. [katastarska čestica] upisane kao vinograd u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Utvrđuje se da su tužitelji VJS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V i VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 27. veljače 2025. godine koji su sklopili s trećetuženom SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i četvrtotuženom EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na 3. suvlasničkom dijelu od 1/4 k. č. [katastarska čestica] upisane kao vinograd u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženom na imenu prednice tuženika BJ ud. F, [adresa], pa su tužitelji po pravomoćnosti ove presude ovlašteni zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva s njenog imena na ime i za korist tužitelja, svakoga u po 1/2 od 1/4 k. č. [katastarska čestica] upisane kao vinograd u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 24. veljače 2026. godine navode da su 21. veljače 2025., odnosno 27. veljače 2025. godine zaključili Ugovore o kupoprodaji nekretnine s tuženicima kao sljednicima upisanih suvlasnica AJ, kasnije udane FJ, i BJ ud. F. Tužitelji su tako 1/4 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to 2. suvlasnički dio upisan na ime NJ ud. FJ kupili od prvo i drugotuženika DJ i HJ, kao nasljednika iza pok. UJ rođ. BJ od FJ, utvrđenih rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan posl. br. O-336/2022, UPP/OS-41/2022 od 24. lipnja 2022. godine. 3. suvlasnički dio, odnosno 1/4 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanu na ime BJ ud. F tužitelji su kupili od treće i četvrtotužene SJ i EJ, koje su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan posl. br. O-4073/18, UPP/OS-112/2018 od 16. siječnja 2019. godine utvrđene jedinim nasljednicima pok. BJ ud. F. Kako je predmetna nekretnina izostavljena iz rješenja o nasljeđivanju iza upisanih suvlasnica AJ i BJ, a tuženici nikada nisu tražili da se ista rasporedi kao naknadno pronađena imovina, ali je nesporno da ista predstavlja vlasništvo tuženika stečeno u trenutku smrti upisanih suvlasnica kao ostaviteljica, tužitelji ovom tužbom traže da sud utvrdi da su zaključenim Ugovorima o kupoprodaji nekretnine od 21. veljače 2025., odnosno 27. veljače 2025. godine stekli pravni temelj za stjecanje prava vlasništva shodno čemu su ovlašteni ishoditi uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, i to svaki u 1/4 dijela 2. i 3. suvlasničkog udjela.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Odredba čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužitelja proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu – zemljišnoknjižnog izvatka, Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 21. veljače 2025., Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 27. veljače 2025. te rješenja o nasljeđivanju iza pok. UJ rođ. BJ i BJ ud. F, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 24. travnja 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
