Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-35/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja LUKOM d.o.o., Koprivnička ulica 17, Ludbreg, OIB:29732862130, kojeg zastupa punomoćnik Goran Gložinić, odvjetnik iz Ludbrega protiv tuženika TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 195,00 eura, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, 24. travanj 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-11089/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju LUKOM d.o.o., Koprivnička ulica 17, Ludbreg, OIB:29732862130 iznos od 195,00 eura (sto devedeset pet eura) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje

- na iznos od 8,22 EUR od 01. veljače 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,22 EUR od 01. ožujak 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,22 EUR od 01. travanj 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,22 EUR od 01. svibanj 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,22 EUR od 01. lipanj 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 01. srpanj 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 01. kolovoz 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 26. kolovoz 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 26. rujan 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. listopad 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. studeni 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. prosinac 2022. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. siječanj 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 26. veljača 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. ožujak 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. travanj 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. svibanj 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. lipanj 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. srpanj 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. kolovoz 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. rujan 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. listopad 2023. pa do isplate,

- na iznos od 8,55 EUR od 16. studeni 2023. pa do isplate

teku po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-11089/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju LUKOM d.o.o., Koprivnička ulica 17, Ludbreg, OIB:29732862130 troškove ovršnog postupka u iznosu od 74,75 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju LUKOM d.o.o., Koprivnička ulica 17, Ludbreg, OIB:29732862130 troškove parničnog postupka u iznosu od 188,02 eura (sto osamdeset osam eura i dva centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 195,00 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Nadi Šagi-Belcar iz Ivanca koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-11089/2024 od 16. siječnja 2024. (list 42 spisa).

1.1. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio pravodoban prigovor (list 46 spisa) u kojem je osporio i osnovu i visinu tužiteljeve tražbine, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome sudu spis na daljnje postupanje.

2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-35/2024-6 od 27. listopada 2025. (list 61-63 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je osporio osnovu i visinu tužiteljeve tražbine navodeći da sa tužiteljem nema sklopljen ugovor o odvozu otpada, ne koristi kantu za odvoz otpada i otpad nema, odnosno tužitelj prema tuženiku ne obavlja nikakvu uslugu odvoza otpada.

4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 68-72 spisa) obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da se tužiteljevo potraživanje odnosi na naknadu za sakupljanje komunalnog otpada na nekretnini u suvlasništvu tuženika na adresi u [adresa], a koju uslugu pruža tužitelj pri čemu se poziva na Odluku Gradskog vijeća Grada Ludbrega o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 7. ožujka 2019. i 31. siječnja 2022. te na odredbu članka 64., 66., 68., 70. i 76. Zakona o gospodarenju otpadom.

4.1. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik spremnik za miješani komunalni otpad preuzeo od Čistoće Varaždin koji je prije tužitelja bio davatelj javne usluge, a taj spremnik tuženik nije vratio.

5. Tuženik se podneskom od 21. siječnja 2025. (list 157 spisa) očitovao na tužiteljev podnesak u bitnome ponavljajući navode iz prigovora na rješenje o ovrsi te dodajući da ima pravo na život i preživljavanje bez kante.

5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to i otvorene stavke tužitelja na dan 23. studeni 2023. (list 24-25 spisa), račune tužitelja (list 76-93 spisa), otvorene stavke na dan 23. studeni 2023. (list 94-95, 97-100 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 96 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 102 spisa), zaključak Grada Ludbrega od 15. siječnja 2018. (list 123 spisa), cjenik tužitelja (list 125-131 spisa), službeni vjesnik Varaždinske županije broj 9/22 (list 138-145 spisa), izvadak iz službeni vjesnik Varaždinske županije broj 13/19 (list 105-122 spisa), zaključak Grada Ludbrega od 5. travnja 2022. (list 132 spisa), dopis tužitelja Gradu Ludbregu sa prijedlogom cjenika (list 133-137 spisa) i ispis sa Geoportala (list 146 spisa).

5.1. S obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu cijene minimalne javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na nekretnini na adresi [adresa], a koja nekretnina je u suvlasništva tužitelja u razdoblju od prosinac 2021. do listopad 2023. u mjesečnom iznosu od 8,22 eura (do ožujka 2022.) i 8,55 eura (od travnja 2022.) uvećano za zakonske zatezne kamate.

6.1. Između stranaka nije sporno da je tužitelj osoba koja je ovlaštena pružati javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada na području Grada Ludbrega, nije sporno da tuženik ima nekretninu u svojem suvlasništvu na adresi [adresa], a koja adresa se nalazi na području Grada Ludbrega. Također, tužitelj ne tvrdi da je tuženiku predao spremnik za prikupljanje otpada.

6.2. Međutim, sporno je postoji li obveza tuženika za plaćanje naknade cijene za minimalnu javnu uslugu u situaciji kada isti ni na koji način ne koristi tu uslugu te kada nije sklopio sa tužiteljem ugovor o korištenju javne usluge kako to predviđa Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Ludbrega.

7. Prema ocijeni ovog suda, tužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan i to temeljem odredbe članka 70. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj: 84/21, 142/23, dalje – ZGO) s obzirom da je tuženik nesporno suvlasnik nekretnine na području Grada Ludbrega i to u visini cijene obvezne minimalne javne usluge (članka 75. stavak 2. t. 2. ZGO-a), neovisno o tome je li tužitelj faktično odvozi otpad sa tuženikove adrese i neovisno o tome je li tužitelj predao tuženiku spremnike za otpad s obzirom da obveza tuženika na plaćanje cijene obvezne minimalne usluge postoji samom činjenicom vlasništva nekretnine na području Grada Ludbrega, a sve temeljem odredbe članka 70. stavak 1. ZGO. Pritom se napominje da je riječ o zakonskoj obvezi tuženika, a ne ugovornoj, stoga nije od odlučnog značaja što parnične stranke nisu sklopile ugovor o pružanju usluge na koji se poziva tuženik.

8. Slijedom iznijetoga, ovaj sud smatra da je tužitelj dokazao osnovanost osnove svojeg tužbenog zahtjeva. Također, visina tuženikove mjesečne obveze proizlazi iz Cjenika tužitelja koji je tužitelj dostavio u sudski spis (list 124-131 spisa), mjesečna obveza je obračuna računima tužitelja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje je tužitelj pravilno zatražio (dan nakon dospijeća računa).

9. Slijedom iznijetoga, tužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan stoga je ovaj sud djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-11089/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 195,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnog računa do isplate, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.

9.1. U točki II. izreke presude sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-11089/2023 od 16. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 74,75 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).

9.2. U točki III. izreke presude sud je naložio tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka (s obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u ovom parničnom postupku) u iznosu od 188,02 eura koji iznos se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 49,75 eura, trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, trošak sastava podneska od 8. prosinca 2025. u iznosu od 100,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

Ivanec, 24. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e -komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – e - komunikacija

2. tuženik – [adresa]