REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-130/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, OIB: 52966791065, Pazin, Prolaz O. Keršovanija 2, protiv protustranke GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnica JŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, ne može samostalno donositi odluku o sklapanju braka, ne može skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bila obavezna, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30 ,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 15. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid pisanu dokumentaciju dostavljenu u spis (preslik osobne iskaznice, izvadak iz matice rođenih, socijalna anamneza, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenje funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 30. listopada 2018., svjedodžba, podatak iz zemljišnih knjiga), a provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktoru Draganu Lovroviću te je saslušana kao svjedok majka protustranke ŽŠ.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi JŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Draganu Lovroviću koji je 18. rujna 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

7.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja u bitnom je utvrđeno da protustranka boluje od teške duševne zaostalosti (f 72). Utvrđeno je i da protustranka od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije tijekom psihofizičkog razvoja ima određenih poteškoća. Rani psihomotorni razvoje bio znatno usporen. Hod se nije razvio u jednom periodu je hodala kratko uz pridržavanje, sada više ne može hodati, pa čak ni samostalno stajati. Ne može se samostalno hraniti ni obavljati osobnu higijenu. Prisutan je usporen intelektualni razvoj, nije se intelektualno razvila te je nedovoljno duševno razvijena na nivou teške duševne zaostalosti. Nije se razvio govor, upute uglavnom ne izvodi. Osim duševne nerazvijenosti ima niz tjelesnih smetnji, iskrivljenu kralježnicu, zbog čega su provođeni i operativni zahvati. Boluje od epilepsije. Za kretanje u invalidskim kolicima potrebna joj je pomoć druge osobe. Školovanje je provođeno u specijaliziranoj ustanovi po prilagođenom programu. Ne poznaje pismo, ne izvodi ni najjednostavnije matematičke zadatke. Klinička slika za pregleda odgovara teškoj duševnoj zaostalosti. Dosadašnje funkcioniranje, razvijenost tj. nerazvijenost govora i socijalno funkcioniranje je na nivou u skladu s teškom duševnom zaostalošću. Utvrđeno je da je protustranka osoba s intelektualnim smetnjama, da je postigla razvoj trogodišnjeg djeteta te da nema razvijeno apstraktno mišljenje što ju onemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. Nije u mogućnosti percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Ima motoričke smetnje od rođenja. Govor nije razvijen. Nije se profesionalno osposobila, nije se zaposlila i nema radnog staža. Potrebna joj je asistencija i pomoć druge osobe u gotovo svim dnevnim aktivnostima.

7.2. Mišljenje sudskog vještaka je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i na taj način ju zaštititi. Kod nje su kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti nedostatne, a upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške duševne zaostalosti protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti. Mišljenja je da protustranke ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Vještak smatra da protustranka ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka , da ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bila obvezna kao na primjer skrbiti o starim i nemoćnim roditeljima. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti i u dijelu u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 30 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Po mišljenju sudskog vještaka protustranka ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Smatra da su kod protustranke iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po njegovom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.

8. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

9. Uvidom u pisanu dokumentaciju dostavljenu u spis te saslušanjem majke protustranke SŠ utvrđeno je da protustranka rođena **.**.2002. te da su prilikom komplikacija u porodu, kod iste nastupila teška oštećenja na mozgu, a koja su posljedično doveli do značajnog usporavanja psihomotoričnog i intelektulanog razvoja protustranke. Protustranci je utvrđena trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu kao i trajna nesposobnost za rad i trajni invaliditet. Utvrđenoje i da se protustranka od 2018. se kreće u invalidskim kolicima uz pomoć druge osobe, ostvaruje pravo na osobnu invalidninu te pravo na uvećani dječji doplatak, stanuje sa majkom, bakom i djedom u obiteljskoj kući djeda, otac protustranke redovito kontaktira sa njom, skrb o protustranci od njezinog rođenja do danas vodi njezina majka ŽŠ, protustranka je u cijelosti nesamostalna u svim aktivnostima samozbrinjavanja te održavanja osobne higijene. Utvrđeno je i da je protustranci potrebna svakodnevna pojačana briga i skrb druge osobe. Prostustranka ne govori i ne hoda te joj je neophodna konstanta pomoć i briga druge osobe. Utvrđeno je da protustranka nikada nije bila u intimnoj emocionalnoj vezi, da za isto nije sposobna, sa njom je uvijek netko, majka protustranke ima status roditelja njegovatelja, protustranka prima inkluzivan dodatak od 750,00 eura.

10. U ovom postupku sud nije proveo saslušanje protustranke budući da je vještak utvrdio da saslušanje protustranke zbog njezinog zdravstvenog stanja nije moguće, a što je utvrdio i sud neposredno, kada je protustranka osobno sa majkom SŠ pristupjela na ročište održano 11. ožujka 2026.

11. U provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna u cijelosti se brinuti o svojim pravima i interesima, da su kod iste s obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje (teške duševne zaostalosti f 72) iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život te da protustranci potrebna svakodnevna pojačana briga i skrb druge osobe. Utvrđeno je i da zbog svojeg zdravstvenog stanja protustranka nije u mogućnosti samostalno funkcionirati i imati samostalan život te da joj je konstantno potrebna pomoć i nadzor druge osobe. Utvrđeno je i da protustranka nije radno sposobna, da nikada nije bila u intimnoj emocionalnoj vezi, da od rođenja živi sa svojom majkom SŠ koja ima status roditelja njegovatelja, da je protustranci potreban cjelodnevni nadzor i skrb, da ne može samostalno hodati, da se ne može samostalno hraniti niti održavati higijenu, prisutan je usporeni intelektualni razvoj, govor se nije razvio, boluje od epilepsije, za kretanje u invalidskim kolicima potrebna joj je pomoć druge osobe, ne poznaje pismo, ne izvodi niti najjednostavnije matematičke zadatke, potrebna joj je asistencija i pomoć osobe u svim dnevnim aktivnostima, radno je nesposobna te nije sposobna za zasnivanje i održavanje intimnih emocionalnih veza, završila je školovanje u specijaliziranoj ustanovi po prilagođenom programu.

12. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

13. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

14. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

15. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

16. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to činjenice utvrđene iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Draganu Lovroviću, a koji nalaz i mišljenje sud prihvaća te ga ocjenjuje objektivnim, profesionalnim te izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem činjenica utvrđenih saslušanjem majke protustranke SŠ kao i činjenica koja proizlaze iz priložene dokumentacije u spisu, zaključak je suda da je protustranku uslijed svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje , ne može donositi odluku o sklapanju braka, ne može skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bila obavezna, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 24. travnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu