Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj Pp-2084/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/24791 od 11. svibnja 2025., dana 24. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju odredbe članka 243. stavka 2. u svezi članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ) prigovor okrivljenog ĆČ protiv obaveznog prekršajnog naloga odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/24791 od 11. svibnja 2025.
2. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3. Naime, u povodu popratnog dopisa Postaje prometne policije Rijeka od 27. svibnja 2025. izvršena je provjera te je utvrđeno da je okrivljenik 13. svibnja 2025., u zadanom roku, platio 2/3 izrečene novčane kazne kao i troškove postupka.
4. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
5. Odredbom članka 241. stavka 4. PZ-a propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je okrivljenik upozoren uz smislu navedene odredbe što je svojim potpisom na obaveznom prekršajnom nalogu i potvrdio pa je slijedom navedenog njegov prigovor nedopušten.
7. Odredbom članka 243. stavka 2. i 4. PZ-a propisano je da će sud rješenjem, protiv kojeg nije dopuštena žalba, odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
8. Slijedom navedenog prigovor okrivljenika valjalo je odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
ĆČU, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja žalba nije dopuštena.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik
