REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3039/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 196.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: JČ, sin Č i J, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju strojarski tehničar, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 27. rujna 2025. oko 11,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Maksimirskom cestom, kod Mandlove ulice, te je u vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl 196.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem policije Klasa: 211-07/25-4/114958, Urbr. 511-19-44-25-1 izdala je 05.11.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je on vlasnik vozila [registarska oznaka], međutim, 27.09.2025. u 11,30 sati on nije upravljao predmetnim vozilom Maksimirskom cestom, te nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da ne zna tko je upravljao njegovim vozilom, jer isto koriste svi članovi njegove obitelji. Također je naveo da je OIB u obavijesti o počinjenom prekršaju drugačiji od njegovog OIB [osobni identifikacijski broj]a.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju br. 000237531623, obavijest o počinjenom prekršaju br. 000237531836, te izvod iz prekršajne evidencije, dok sudac nije ispitao svjedoka HČ, jer je isti bio nedostupan ovom sudu.

5. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da kritične zgode on nije upravljao predmetnim osobnim vozilom, niti je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te kako se svjedok djelatnik policije MČ pozivu suda nije odazvao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti samo na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju na kojoj se ne nalazi potpis okrivljenika, sa sigurnošću utvrditi da li je kritične zgode upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom te da li su se slijedom toga u njegovom ponašanju stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JČ

[adresa]

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis