REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1940. u [adresa], kći H, sa adresom stanovanja u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnica vozila ZG1478-IH ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 20. lipnja 2025. do dana 5. srpnja 2025. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. travnja 2025. u 17,20 sati upravljala vozilom ZG1478-IH na lokaciji u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 83,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/25-03/39813 i urbrojem 251-10-73-2/008-25-3 izdao je dana 29. prosinca 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela u bitnom da nije zaprimila obavijest kojom bi se od nje tražilo dostavljanje podataka o vozaču vozila, zbog čega nije bila upoznata sa svojom obveznom. Nije potpisala nikakvo pismeno, a ne postoji osoba opunomoćena od strane nje same za preuzimanje pismena u njeno ime. Predlaže da se izvrši uvid u potpis na navedenoj dostavnici, na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i potpisu na ovoj pisanoj obrani. Slijedom navedenog nije bila niti u mogućnosti dostaviti podatke u ostavljenom roku jer za zahtjev nije znala.

3. U postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom koja prileži na listu broj 7 spisa, te je pročitana pisana obrana i pregledan je potpis na istoj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da nije dokazano da bi ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, na temelju provedenih dokaza nije neosporno utvrđeno da je okrivljenica zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj ju se traži da dostavi podatke o vozaču, budući potpis na dostavnici (list broj 7 spisa) nije sukladan potpisu okrivljenice na njezinoj pisanoj obrani, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno zaprimila predmetnu Obavijest i iz toga razloga nije niti mogla dostaviti zatražene podatke o vozaču.

6. S obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenicu od optužbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, RO, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana - ovdje