REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4219/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. i 4. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 43. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/132684, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 21. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 24. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.) protiv

okrivljenika ZK, sina Z i V rođene L, rođenog **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlenog kao instalater grijanja i klimatizacije, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, bez djece, prekršajno kažnjavanog, protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

ODBIJA SE OPTUŽBA

1) da bi 7. travnja 2023. u 12,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] uključujući se u promet na cesti sa zapadnog nogostupa Kustošijanske ulice, gdje je prethodno bio parkiran kod kućnog broja 275, na istočnu kolničku traku Kustošijanske ulice u smjeru sjeveroistoka a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću Kustošijanskom ulicom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, zbog čega je prednjom desnom stranom vozila naletio na stražnju lijevu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VK krećući se istočnom kolničkom trakom Kustošijanske ulice vožnjom unatrag, skrećući pritom desno u smjeru jugoistoka prema parkirališnim mjestima koja se nalaze uz istočni rub kolnika Kustošijanske ulice, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona

2) da bi istom zgodom navedenu radnju poduzeo a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju, brzini i smjeru kretanja svog vozila niti o položaju drugih vozila,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 43. stavak 3. istog Zakona

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/132684, URBROJ: 511-19-45-25-1 izdala je 21. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se 7. travnja 2023. oko 12,50 sati nalazio parkiran svojim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, u Kustošijanskoj ulici kod broja 275, i da se uključivao u promet s nogostupa gdje je bio parkiran na istočnu kolničku traku iste ulice u smjeru sjeveroistoka. Naveo je da je netočan navod da nije propustio sva vozila koja su se kretala tom ulicom, već, upravo suprotno, da je predmetni VK upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unatrag, očigledno kada je ugledao njegovo parkirno mjesto koje se oslobađalo u namjeri da parkira i da je pri tome svojom stražnjom lijevom stranom naletio na prednju desnu stranu njegovog vozila, pri čemu je nastala manja materijalna šteta. Nadalje je naveo da je isti negirao svoju odgovornost i udaljio se s mjesta događaja i da kada mu je rekao da će zvati policiju, da je rekao da će on biti u obližnjem ugostiteljskom objektu, gdje ga je policija i zatekla kada su došli na očevid. S obzirom na to da je on propisno izlazio s mjesta gdje je bio parkiran, smatra da nije prouzročio prometnu nesreću, već, upravo suprotno, da je to učinio drugi sudionik, koji se kretao vožnjom unatrag.

3. Izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koja okolnost isključuje mogućnost prekršajnog progona. Budući da je za prekršaj pod točkom 1) izreke propisana kao kazna samo novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2) izreke samo novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, to se slijedom odredbe članka 239. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona na predmetne prekršaje primjenjuje odredba o zastari prekršajnog progona iz članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

3.1. Stoga je sud slijedom navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. S obzirom na to da je protiv okrivljenik odbijena optužba, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Ova presuda je pravomoćna.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ZK, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis