Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-11866/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-1/10939, Urbroj: 511-12- 30-25-1 od 6. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i općunomoćnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 6. srpnja 2025. godine u 02:27 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta, kućni broj 00, upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg , izmjereno uređajem Drager serijskog broja Arla 0145,

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura.

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Omiš serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2025. godine.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno ispitan, okrivljenik izjavio: Ne smatram se krivim za prekršaj koji me se tereti prekršajnim nalogom. Naime navedene večeri vraćao sam s prijateljem iz Baške Vode, te sam cijelo vrijeme sjedio u njegovom automobilu na zadnjem sjedištu, da bi dolaskom u Omiš kad je mog prijatelja zaustavila policijska patrola, te kad je moj prijatelj odradio alkotest policijski službenici su nas upitali da su primijetili da je još netko u kratke zelene hlače upravljao automobilom, na što sam odgovorio da sam to bio ja, te su mi ponudili da odradim alkotest koji sam ja dragovoljno odradio, čiji rezultat ne poričem, ali navodim da ja nisam upravljao automobilom, jer sam ja rekao da sam upravljao vozilom jer je policija rekla da će privesti mog prijatelja na triježnjenje i to povišenim tonom.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o provedenom alkotestiranju okrivljenika ser. broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza broj:1064888208, sve PU SD

– PP Omiš od 6. srpnja 2025. godine u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik Policijske postaje Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem mjerenim uređajem tipa "Drager Đ serijskog broja [serijski broj]", utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,65 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), u organizmu, kojem nalazu okrivljenik nije prigovorio, te mu je istog dana izdana naredba o zabrani upravljanja osobnim vozilom u vremenskom razdoblju od 12 sati.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza a posebno sadržaja Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu kojem nalazu isti nije prigovorio i kojeg je potpisao, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

5.1. Iz sadržaja obrane okrivljenika razvidno je da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola a što ovom sudu nije prijeporno jer je isti potpisao vlastoručno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu a kojem nalazu nije prigovorio već je prihvatio rezultate ispitivanja.

5.2. Naime i sam okrivljenik u svojoj obrani izjavio je kako je policijskim službenicima koji su ga zaustavili upravo on rekao da je upravljao automobilom jer da su ga isti upitali da su primijetili da je još netko u kratke zelene hlače upravljao automobilom, a na što je on odgovorio potvrdno, da je to bio on.

6. Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj negira da nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kad je on u obrani koju je iznio pred ovim sudom izjavio da je on policijskim službenicima rekao da je on osobno upravljao vozilom a iz razloga jer su mu policijski službenici rekli da će privesti njegovog prijatelja na triježnjenje i to povišenim tonom.

6.1. Ovakva obrana okrivljenika u suprotnosti je sa svim dokazima u spisu.

6.2. Međutim, ocijenivši rezultat "lege artis" provedenog alkotestiranja nad okrivljenikom činjenično relevantnim, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik odnosne prigode upravljao navedenim automobilom budući pod utjecajem alkohola, a kako je time ostvario i bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, za učin istog sud ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, što do sada nije bio kažnjavan iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud, iz naprijed izvedenih dokaza, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 118/18), počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis