REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-1559/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/26-5/2385 od 8. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljeni:
EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 do 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 08.02.2026. u 11:05 sati u obiteljskoj kući u [adresa], okrivljeni je počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje bivše supruge GN na način da je tijekom današnjeg dana više puta istu zvao, pisao joj poruke na mobitel „nulo“, „nisi ti svjesna što sam spreman učiniti“ te „isprdak“. Okrivljeni je u par navrata znao dolaziti na vrata gdje GN prebiva i uznemirivati nju i ukućane na način da lupa po ulaznim vratima doma. Navedeno ponašanje je kod GN izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 8. veljače 2026. protiv okrivljenog PN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani je istaknuo kako kategorički negira da je počinio bilo kakav oblik nasilja prema svojoj bivšoj supruzi GN. Istaknuo je da je prema pravomoćnoj sudskoj odluci u petak i u nedjelju trebao vidjeti njihovo zajedničko dijete ZN, ali GN nije poštovala tu odluku i nije mu dala da se u petak nađe s djetetom. Kako mu ni danas nije dala da vidi dijete koristeći neprihvatljive izlike, revoltiran njenim postupanjem, da joj je poslao nekoliko poruka u kojima je kazao da će je prijaviti nadležnim institucijama i to je bilo značenje riječi da „nije svjesna što je spreman učiniti“. Naglasio je kako su eventualni drugi izrazi koje je koristio izvučeni iz konteksta te je dodao da je i ona njega nazivala sličnim nazivima i govorila mu stvari koje može prijaviti, ali to nije učinio. Smatra da je njezina prijava odgovor na to što je rekao da će je prijaviti institucijama za nepoštivanje sudske odluke. Na kraju je naveo kako ovo nije prvi put da GN ne poštuje sudsku odluku i dogovor oko viđanja djeteta te je i prije znala u zadnji tren otkazivati dogovor, iako bi je on prethodno isplanirao i uskladio s tim.
3. Tijekom postupka ispitana je svjedokinja – oštećena GN te su pročitani podnesak – pisana obrana okrivljenika i izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji.
3.1. Ispitana u svojstvu svjedoka, oštećena GN je izjavila kako u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji je dala Policijskoj postaji Kaštela i točno je da joj je bivši suprug EN meni poslao neprimjerene poruke putem mobitela, ali ističe da ga ne želi teretiti niti se "vući po sudovima", želi da samo bude normalan otac svome djetetu i da imaju normalnu komunikaciju kao roditelji. Dodala je kako je njegovo ponašanje nije uznemirilo do te mjere da bi smatrala to obiteljskim nasiljem.
3.2. Nakon toga se okrivljenik obratio svjedokinji navodeći kako joj se ispričava za riječi koje joj je uputio kritične prigode, a koje je shvatila uvredljivo. Svjedokinja je na to odgovorila kako mu oprašta uvrede "jadnice, bijednice, nula od majke“ te da nije zainteresirana za njegov progon.
3.3. U svom naknadnom podnesku – pisanoj obrani koju je predao na sudu na raspravi okrivljenik navodi u bitnom kako predlaže da ga se oslobodi optužbe, jer se ne smatra obiteljskim nasilnikom. Dodaje kako želi biti u punini otac svojeg djeteta, a ne otac koji provodi svega 2-3 sata s njim zbog manipuliranja s vremenom od strane bivše supruge. Nadalje navodi kako su supruga i on razdvojeni već sedam godina i najčešći problem je viđanje s djetetom. U odnosu na događaj koji je predmet postupka smatra da je u okviru povišene rasprave između bivših supružnika. Stoga moli sud da odbaci optužbe, jer ne želi da ga dijete etiketira kao obiteljskog nasilnika, samo zato što želi biti u punini otac.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra kako iz izvedenih dokaza s dostatnom izvjesnošću ne proizlazi da je okrivljeni EN prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4) spolno uznemiravanje
5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Stavkom 2. je pak određeno da će se, tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
6. Iako okrivljeni EN ne spori da je bivšoj supruzi poslao poruke čiji se sadržaj može smatrati neprimjerenim, a što je potvrdila i oštećena GN; potonja je izričito navela kako nije zainteresirana za prekršajni progon i da je ponašanje okrivljenika nije uznemirilo, odnosno da ga ne smatra činom nasilja u obitelji. S obzirom na to da je posljedica u vidu povrede dostojanstva i uznemirenosti kod žrtve bitno obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te polazeći od ovakvog očitovanja same oštećenice; sud smatra da ta odlučna činjenica tijekom postupka nije dokazana.
7. Iz tog razloga sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Split, 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Lasić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, oštećenoj, u spis
