REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2395/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EN zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/39390, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 31. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što 8. rujna 2022. u 08:00 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Vladka Mačeka kbr. 13, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju - Zahtjeva Postaje Prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena 23. kolovoza 2022., kao vlasnica osobnog automobila marke Audi, registarske oznake i broja GS-179HE, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 24. lipnja 2022., kada je u 17:21 u Draganiću, Draganići kbr. 32, počinjen prometni prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezddeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 31. svibnja 2023. okrivljenici obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/39390, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Ročište u žurnom postupku je održano dana 27. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice te je na istom pročitana pisana obrana okrivljenica koja je dostavljena na spis dana 18. ožujka 2025. U obrani navodi da je i u svom prigovoru već napisala da nije primila niti potpisala obavijest o prometnom prekršaju . Zahtijeva da joj se dostavi dokaz da je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju. Tvrdi da vozilo marke Audi registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] nije nikad ni vozila već da je isto dala bratu svog supruga da registrira na njeno ime.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: list br. 3 i 4 – dostavnica, list br. 7 – dostavnica, list br. 8 i 9 – obavijest o počinjenom prekršaju, list br.10 – dostavnica, list br.11 – fotografija, list br.12 – ovjernica o ispravnosti mjernog uređaja, list br.13 – uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika ĆN za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, list br.21

- potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Iz lista br. 8 do 9 spisa - obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenica bila upozorena da je dužna kao vlasnik vozila dati odnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom registarske oznake i broja GS-179HE i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka gore navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

6. Iz lista br. 10 – povratnice proizlazi da je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 23. kolovoza 2022.

7. Slijedom navedenog, sud je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnice utvrdio da okrivljenica nije kao vlasnica vozila registarske oznake i broja GS-179HE u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila MUP-u vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. lipnja 2022. upravljala vozilom registarske oznake i broja GS-179HE. Stoga je sud proglasio okrivljenicu krivom za počinjenje navedenog prekršaja na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

8. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

9. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenice jer nije pristupila na zakazano ročište pa nije provedeno njezino ispitivanje. Sud je kao olakotnu cijenio činjenicu da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenici kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen, te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022), koji propisuje manje iznose najniže i najviše novčane kazne za prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret a što je blaže za okrivljenicu u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je sud u obvezi primijeniti blaži propis temeljem čl. 3. PZ-a, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odnosno u posebnom zakonskom minimumu a prema sada važećem zakonu.

11. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

12. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 24. travnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ENP, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju