Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6007/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/10226, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik UF, OI 116422474, sin U i A, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a) što se dana 24. travnja 2026. oko 10:00 sati, u Splitu, Lučica bb, u svojstvu vozača vozila marke Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je dana 24. travnja 2026. oko 10:00 sati, u Splitu, Lučica bb, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Kokain sveukupne mase 0,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.150,00 EURA
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 24.4.2025. u 10:45 sati do 14:45 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 4.110,18 (četiritisućestodeset eura i osamanest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljeniku za djelo pod b) se trajno i bez naknade o d u z i m a PVC vrećicu sa sadržajem droge Kokain sveukupne mase 0,6 grama.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod a)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split u trajanju od 24.4.2026. u 10:00 sati do 22:00 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura što se odnosi na paušalni iznos troškova postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, navedene prigode je upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Splitu, ulica Lučica bb, a bio je s još dva prijatelja, te je bio parkiran vozilom kada su došli djelatnici policije, točno je da je posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Kokain sveukupne mase 0,6 grama, naime radilo se o drogi koja mu ostala od tjedan dana prije kada su kao društvo bili u klubu pa je to ostalo u autu tako da je to dao djelatnicima policije, koji su mu izdali odgovarajuću potvrdu koju je potpisao bez primjedbi, ističe da je drogu Kokain baš i uzeo te prigode tj. prije tjedan dana, pa se nakon razgovora s djelatnicima policije pobojao da bi mu testiranje moglo pokazati prisutnost droge Kokain zato je to testiranje odnosno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu odbio, nakon čega mu je izdana mjera opreza od 12 sati. Istina je da je kažnjavan zbog prekršaja te mu je žao i isto se neće ponoviti, također ističe da radi sezonski i s osiguranim ukrcajem na brod od 1.5.2026. pa skoro do 11-tog mjeseca a obećaje da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 24.4.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 24.4.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 24.4.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 24.4.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01669460 od 24.4.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 24.4.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.4.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-4/38521 pravomoćna 21.5.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 3261/2024 pravomoćnom 20.4.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 24.4.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 24.4.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01669460 od 24.4.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 24.4.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu,
5. Okrivljenik se, prije svega, kako je to opisano u toč. a) izreke ove presude dana 24. travnja 2026. oko 10:00 sati, u Splitu, Lučica bb, u svojstvu vozača vozila marke Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osim što okrivljenik priznaje počin ovog prekršaja isto je razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24.4.2026. potpisanog od okrivljenika.
6. Nadalje, kako je to opisano u toč. b) izreke presude okrivljenik je dana 24. travnja 2026. oko 10:00 sati, u Splitu, Lučica bb, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge Kokain sveukupne mase 0,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a isto je osim iz priznanja okrivljenika razvidno i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01669460 od 24.4.2026. potpisane od okrivljenika i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije od 24.4.2026.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je Sud okrivljeniku za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, ne držeći nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora kao težu sankciju već držeći da će se ovako izrečenim sankcijama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane PU Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu, uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je dužan platiti istu u preostalom iznosu.
9. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljeniku je za djelo pod b) oduzeto PVC vrećica sa sadržajem droge Kokain sveukupne mase 0,6 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u daljnjem nezakonitom posjedovanju ovih predmeta i ponovnom počinu prekršaja osobito što je okrivljenik već prethodno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Budući je okrivljenik počinio prekršaj teže vrste opisan u toč. a) izreke ove presude koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, a okrivljenik je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakav a i drugi prekršaji više ne ponove, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseca, a koja mjera je inače propisana do dvije godine, a kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
