Poslovni broj P Ob-128/2025-35

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini u pravnoj stvari tužiteljice ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po Zajedničkom odvjetničkom uredu Senka Pilepić i Irena Lerner, odvjetnice iz Rijeke protiv tuženika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici PP, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi povjere mlt. djece na stanovanje, roditeljske skrbi, određivanja osobnih odnosa i visine uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 18. ožujka 2026., u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i posebne skrbnice mlt. djece, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. u [adresa] i mlt. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. u [adresa], povjeravaju se na stanovanje majci ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Tužiteljica ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] osim zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djece koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena, promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbora ili promjene vjerske pripadnosti.

III. Osobni odnosi između tuženika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR, u trajanju od šest mjeseci i to jednom mjesečno u trajanju od dva sata na mjestu i u vremenu koje će odrediti voditelj mjere nadzora.

IV. Tuženik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura mjesečno, odnosno ukupno 400,00 eura mjesečno, počev od 17. ožujka 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, koja se računa od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati najkasnije do 30-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun otvoren kod Erste banke broj računa : [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 1.375,00 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika 17. ožujka 2025. podnijela tužbu kojom predlaže da se mlt. djeca povjere na stanovanje majci koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu. Predlaže da se osobni odnosi između oca i mlt. djece ostvaruju svaku drugu subotu, svaki drugi državni praznik i blagdan u sigurnim i kontroliranim uvjetima uz prisutnost treće stručne osobe voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem roditeljskog prava kojeg će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZSR te da se tuženika obveže doprinositi za svako dijete iznos od 195,00 eura mjesečno počev od 1. prosinca 2024. pa nadalje. Iz tužbe proizlazi da je životna zajednica prestala te su zajednička djeca stranaka s majkom nakon prijave obiteljskog nasilja na štetu tužiteljice smješteni u Sigurnu kuću. Između roditelja, ovdje stranaka teško su i trajno narušeni međusobni odnosi uzrokovani obiteljskim nasiljem.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-128/2025 od 18. travnja 2025. mlt. VP i mlt. NP imenovana je posebna skrbnica u osobi PP, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u na ročištu 17. lipnja 2025. navela da se ne protivi provođenju postupka sukladno tužbi tužiteljice niti izvođenju dokaza, a obzirom na životnu dob mlt. djece s istim nije moguće provesti razgovor sukladno odredbama Obiteljskog zakona, dalje ObZ i Konvencije o pravima djeteta.

3. Tuženik je na ročištu održanom 24. veljače 2026. naveo da je suglasan da mlt. djeca stanuju s majkom i da se odrede osobni odnosi između tuženika i mlt. djece. Međutim u pravilu nije suglasan da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, a što se tiče uzdržavanja isti nije doprinosio za uzdržavanje djece jer nije imao kontakt s djecom kao niti s njihovom majkom.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, izvršen je uvid u rodni list za mlt. djecu, proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika u svojstvu stranaka te je izvršen uvid u prijedlog i mišljenje HZSR od 10. rujna 2025 i dopunu prijedloga i mišljenja HZSR od 4. studenog 2025.

5. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZSR od 10. rujna 2025. i 4. studenog 2025., u bitnome je utvrđeno, da u domeni svakodnevne skrbi o djeci nisu zabilježena veća odstupanja kod ĆP. U razgovoru s Ž ne može se donijeti zaključak o svakodnevnoj skrbi predmetnog o djeci. Pomoć i podršku članova obitelji ŽP nema, verbalizira bliskost s prijateljima koji su mu podrška, a odrastao je u disfunkcionalnoj obitelji i njegovo djetinjstvo je obilježeno nasiljem i nestabilnosti. S druge stranke ĆP ima pomoć i podršku od članova obitelji. ŽP verbalizira spremnost na suradnju, negira nasilje i navodi da bi volio da mu se omogući kontakt s djecom. Iskazuje frustriranost sa sadašnjom obiteljskom situacijom. Neosporno je da majka ima sve potrebne uvjete za skrb o mlt. djeci te da je u periodu od kada je napustila zajednicu sa Ž na adekvatan način, najprije uz stručnu pomoć djelatnika Sigurne kuće, a nakon toga svoje obitelji brinula o svim interesima i potrebama mlt. djece. S druge stranke, ŽP nije imao priliku sudjelovati u životu svoje djece, o istima skrbiti i razvijati odnos obzirom da mu se nisu omogućili kontakti s djecom. Mišljenje je stručnog tima da se predmetnom ne može uzeti kao otegotna okolnost i da mu se zbog navedenog ne smiju ograničiti roditeljska prava. Stoga je mišljenje stručnog tima da se ocu treba omogućiti razvoj odnosa s djecom, slijedom čega se predlaže da se mlt. djeca povjere na stanovanje majci ĆP, a da se ocu odrede osobni odnosi s mlt. djecom jedan vikend u mjesecu od petka u 12,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, svaki drugi državni praznik s time da je otac dužan osigurati stambeni prostor u Rijeci ili blizini Rijeke jer trenutno nije u interesu djecu da odlaze u obiteljsku kuću oca jer isti nema potporu članova obitelji, ali i s obzirom na veliku udaljenosti i financijsku opterećenost. Također stručni tim smatra opravdanim da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom, osim u pogledu odluka koje se odnose na promjenu osobnog imena i vjeroispovijesti.

6. Iz iskaza tužiteljice na ročištu održanom 24. veljače 2026. u bitnome je utvrđeno da je do prestanka zajednice došlo 2024. kada je bila trudna s mlt. TP i tada je završila u Sigurnoj kući gdje je provela godinu dana, a iz iste je izašla 21. srpnja 2025. U tom periodu otac nije imao kontakt s djecom. Zvao bi je s nekog skrivenog broja, ali se nije htjela javiti. Kada je izašla iz Sigurne kuće mlt. TP je imala godinu dana i tada je organizirala krštenje djeteta. Pozvala je oca na krštenje koji je došao u crkvu, proveo je desetak minuta i izašao je iz crkve. Nakon toga pitao je tužiteljicu da želi biti s mlt. NP pola sata, ali ga ista nije htjela ostaviti samog, već je pozvala brata i njegovu curu da idu sa njom. Tuženik se neprimjereno ponašao, prelazio je preko crvenog svjetla, snimao je dijete, slikao je dijete i nekoga je zvao u pomoć jer želi biti sa svojim djetetom. Nakon toga nije imao kontakta s djecom, slao joj je poruke, pisao je da želi vidjeti djecu pod uvjetom da će onda maknuti prijavu protiv nje. Tuženi ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje djece. Ista ima jednu snimku na kojoj je rekao da joj neće plaćati uzdržavanje i da će on kupovati hranu. Ista je do sada bila na Zavodu za zapošljavanje i primala je novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, a od 23. veljače 2026. je zaposlena i plaća bi joj mogla iznositi oko 800,00 eura. Za djecu prima dječji doplatak u iznosu od 100,00 eura mjesečno za dvoje djece. Živi u stanu kao podstanar, najam plaća 300,00 eura i režije oko 200,00 eura. U blizini joj živi majka i ona joj pomaže. Mlt. BP će imati tri godine u mjesecu travnju, na jesen bi trebao krenuti vrtić, a sada ga čuva baka. Mlt. TP ima godinu i četiri mjeseca i čuva ju njezina mama. Djeca su zdrava i njihove potrebe za uzdržavanjem su uobičajene potrebama djece njihove životne dobi. Najviše troši na pelene, koristi kreme za djecu, mlijeko za djecu. Zaboravila je reći da dok su sjedili u kafiću tuženik je uzeo vilicu i nož i bacio iza sebe te je jednog čovjeka pogodio.

7. Iz iskaza tuženika na ročištu održanom 24. veljače 2026. u bitnome je utvrđeno da je njihova zajednica prestala 20. studenog 2024., a živjeli su na adresi [adresa]. Tužiteljica je otišla od njega u tzv. Sigurnu kuću, a to mu je poznato jer je dobio od istih prijedlog da se viđa s djecom svake druge subote po dva sata koje je predložila ĆP iako je znala da tuženik subotom radi. Tuženik je tu poštu vidio nakon dva, tri mjeseca. Naime, isti je ĆP dok je bila u Sigurnoj kući slao poruke jer je htio vidjeti djecu, zvao ju je na mobitel, ali mu se nije javljala, čak je sedam do osam puta dolazio u Rijeku, ali nije mogao ići na adresu njene majke jer mu je rečeno da će se zvati policiju. Što se tiče navoda tužiteljice da je radio te stvari na krštenju isti ima sve snimljeno. Čim je došao na krštenje čuo je komentare "evo došao je provocirati", a zna da je bio pozvan samo iz razloga jer se dijete nije moglo krstiti bez oba roditelja i zato što je tužiteljica htjela da joj potpiše neke dokumente vezano za porodiljni dopust, a što isti nije učinio. Tuženik trenutno živi u kući do oca, malo je u jednoj kući, a malo u drugoj. Radi se o jednoj kući koja je u suvlasništvu njegovog oca i strica, a druga je u vlasništvu, ima ih nekoliko. Tuženik nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina, a u 2025. radio je u skladištu u Konzumu i plaća mu je iznosila oko 1.000,00 eura mjesečno. Dobio je otkaz 27. siječnja 2026. i od tada ne radi. Nije plaćao uzdržavanje za djecu jer nije fizički mogao uplatiti niti na jedan račun, nije vidio djecu i bio je izoliran od njihove obitelji. Ako tuženik treba plaćati uzdržavanje za djecu tada nije za to da djeca stanuju s majkom, nego je za to da djeca imaju oba roditelja i isti će sve dati za djecu. Ne može se djeci oduzeti jednog roditelja jer je tužiteljica bila nasilna. Ne treba sve prijavljivati, već bi se trebali dogovoriti.

8. Tijekom postupka tužiteljica je precizirala dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na osobne odnose te je predložila da se osobni odnosi između oca i djece zabrane, a podredno odrede pod nadzorom stručne osobe kako predlaže posebna skrbnica mlt. djece i da se oca obveže za svako dijete doprinositi iznosom od 224,00 eura mjesečno odnosno ukupno 448,00 eura mjesečno počev od 17. ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti isplatom na račun majke i z.z. mlt. djece.

9. Uvidom u rodne listove za mlt. djecu, utvrđeno je da je mlt. BP rođen **.**.2023. u [adresa], a mlt. ŠP je rođena **.**.2024. u [adresa], oboje od majke ĆP i oca ŽP.

10. Odluka o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati temelji se na odredbi čl. 96. ObZ-a, dok se odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji na odredbi čl. 105. st. 1. ObZ-a.

11. Naime, iz iskaza stranaka proizlazi da mlt. djeca stanuju s majkom, a da s ocem nemaju kontakta od prestanka izvanbračne zajednice u studenom 2024. te da otac uopće ne doprinosi za uzdržavanje djece. Po mišljenju i prijedlogu HZSR, a koje mišljenje i prijedlog u cijelosti prihvaća i ovaj sud, proizlazi da je u interesu i za dobrobit mlt. djece da ista i nadalje stanuju s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb osim u pogledu promjene imena djece, prebivališta odnosno boravišta i vjeroispovijesti, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke presude.

12. Kako iz prijedloga i mišljenja HZSR proizlazi da je u interesu i za dobrobit mlt. djece odrediti osobne odnose s tuženikom, sud je iste odredio pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, a što je također predložila posebna skrbnica mlt. djece, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude.

13. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama istih. U konkretnom slučaju utvrđeno je da tužiteljica i tuženik ne žive zajedno te da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece. Mlt. BP ima tri godine, a mlt. TP ima godinu i pol, zdrava su djeca te su njihove potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njihove životne dobi.

14. Iz iskaza tuženika proizlazi da je radio do 27. siječnja 2026. u skladištu u Konzumu i primao plaću u iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno te da nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina. Utvrđeno je nadalje da tuženik nema obvezu uzdržavati drugu djecu osim mlt. NP i mlt. TP. Stoga je sud obvezao tuženika da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta iznos od 200,00 eura mjesečno, počev od 17. ožujka 2025. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a sve u skladu s odredbom čl. 307. ObZ- a.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužiteljici dosuđen trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura, sastavljanja četiri podneska i to za svaki u iznosu od 100,00 eura i zastupanja na tri ročišta i to za svako u iznosu od 100,00 eura, te pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 275,00 eura, dakle sveukupno u iznosu od 1.375,00 eura, a kako je odlučeno u točki V. izreke presude.

U Rijeci, 24. travnja 2026.

S U D A C :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

-pun. tužiteljice

-tuženiku

-posebnoj skrbnici mlt. djece