REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4199/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari I tužitelja BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II tužitelja JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po odvjetniku Goranki Herljević iz Zagreba, protiv I tuženika LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II tuženika ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ništetnosti, odlučujući dana 24. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je bez ikakvog pravnog učinka Ugovor o darovanju nekretnina i zasnivanju doživotnog plodouživanja od 14.01.2025.g. kojim 1. - tuženica LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] daruje 2. - tuženici ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb svoj suvlasnički dio nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, k. o. [katastarska općina], u ZK uložak [broj ZK uloška], sagrađene na kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR u naravi STAMBENA ZGRADA površine 2576 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR u naravi M. BANDA površine 687 m2, od toga ORANICA površine 687 m2, odnosno ½ dijela 2. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) – stan na RAZ, šifra:54073406027, u površini od 65,77 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika i lođe, uz istodobno zasnivanje doživotnog prava plodouživanja navedenih nekretnina u korist 1. -tuženice LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa je 2. - tuženica ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti birisanje svoga prava suvlasništva upisanog u zemljišnim knjigama temeljem navedenog pravno nepostojećeg Ugovora o darovanju nekretnina i zasnivanju doživotnog plodouživanja od 14.01.2025.g. i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo provedbi toga Ugovora.

II Nalaže se I tuženiku LL i II tuženiku ĆL naknaditi trošak parničnog postupka I tužitelju LL i II tužitelju JL od 1.176,22 eura.

III Odbija se dio tužbenog zahtjeva radi nalaganja tuženicima solidarne naknade troška parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Kako su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl.331. B st.1. Zakona o parničnom postupku je donesena presuda zbog ogluhe, jer tuženik nije odgovorio na tužbu u danom roku.

2. Na osnovi odredbe čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku , primjenom tbr 7, 8. i 9. OT je sud tužitelju dosudio trošak odvjetničkog zastupanja i to za tužbu 550,00 eur i PDV od 137,00 eura, sudske pristojbe na tužbu 173,23 eura i presudu zbog ogluhe 173,23 eura kao i trošak sudske dostave od 92,76 eura, što je 1.176,22 eura.

3. Kako po odredbi čl. 54 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23) solidarnost vjerovnika mora biti ugovorena ili zakonom određena, a nije određena sukladno odredbama čl. 66-čl. 71. istog Zakona, premda su tuženici jedinstveni suparničari, to je odlučeno kao u točki III izrjeke.

U Zagrebu, dana 24. travnja 2026. godine

Sudac

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrješno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DNA:

- tužiteljevom pun

- I i II tuženicima