REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-7761/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25- 4/47082, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 09. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25- 4/47498, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25- 4/47488, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25- 4/47488, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25- 4/47488, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 09. svibnja 2025. godine i Klasa: 211-07/25- 4/46972, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 09. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i Š djev. A, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], O.Š., bez zanimanja, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 620 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1) što dana 20. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik M1 vozila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/332917 koja mu je uručena dana 03. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. listopada 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
2) što dana 27. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, kao vlasnik M1 vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/306956 koja mu je uručena dana 11. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. studenog 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
3) što dana 27. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, kao vlasnik M1 vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/306989 koja mu je uručena dana 11. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. studenog 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
4) što dana 27. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, kao vlasnik M1 vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/3007004 koja mu je uručena dana 11. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. studenog 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
5) što dana 20. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5, kao vlasnik M1 vozila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/332901 koja mu je uručena dana 03. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. listopada 2024. godine, dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
6) što dana 05. veljače 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5, kao vlasnik M1 vozila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/313206 koja mu je uručena dana 20. siječnja 2025. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. studenog 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je radnjama pod toč. 1., 2., 3., 4., 5. i 6. u stjecaju počinio šest prekršaja opisana u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiva po članku 229. stavku 7. istog Zakona, u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke
1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 4) novčana kazna od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 5) novčana kazna od 100,00 (sto) eura za prekršaj pod točkom 6) novčana kazna od 100,00 (sto) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim poslovnim oznakama obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika IU zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude; na koje naloge je okrivljenik pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Rješenjem ovog suda broj: Pp-7761/2025 od 14. studenog 2025. godine spojeni su prekršajni predmeti protiv okrivljenika (formirani po gore navedenim obveznim prekršajnim nalozima PUSD, PP Hvar) broj: Pp-7761/25, Pp-7763/25, Pp- 7764/25, Pp-7765/25, Pp-7766/25 i Pp-7767/25 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp-7761/2025.
3. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako su prigovori podneseni u zakonskom roku te je iste stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
4. Ispitan pred sudom kao i u prigovorima na obavezne prekršajne naloge, okrivljenik IU je uvodno istaknuo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Nadalje je u bitnome naveo da nisu točni navodi iz predmetnih prekršajnih naloga, jer je on putem e-maila obavijestio Policijsku postaju Hvar tko je kritičnih prigoda upravljao njegovim osobnim vozilima marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] te marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka]. On je zaprimio obavijesti PP Hvar u ovih šest inkriminiranih prigoda im se očitovao putem elektronske pošte, stoga mu nije jasno zašto su mi izdani predmetni prekršajni nalozi. Ujedno je naveo da živi u obiteljskoj nekretnini sa suprugom, oboje su u mirovini te se uzdržavaju isključivo sa primanjima koju čine njihove mirovine, kao i iznajmljivanje jednog apartmana, te ujedno sa njima žive naša punoljetna djeca koja ne ostvaruju stalna primanja te i njih također pomažu u uzdržavanju. On nije prekršajno kažnjavan, niti je sklon protupravnom ponašanju.
5. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovore okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga od 06. lipnja 2025. godine, obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 24. prosinca 2024., 01. prosinca 2024. i 05. prosinca 2024, sa preslikama dostavnica, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za okrivljenika, podnesak okrivljenika od 16. veljače 2026, sa preslikama obrazaca " Podaci o vozaču" te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude. Naime iako okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje predmetnih prekršaja, sadržajno priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je zaprimio predmetne obavijesti PP Hvar no da je na iste odgovorio putem elektronske pošte. Takvi navodi obrane očito su usmjereni ka umanjenju prekršajne odgovornosti, jer isti niti u svom naknadnom podnesku od 16. veljače 2026. godine nije dostavio dokaze o tome, te je stoga nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje. Naime iz dokumentacije koju je okrivljenik dostavio ne proizlazi na koje predmete Policijske postaje Hvar se predmetni obrasci "Podaci o vozaču" uopće odnose, jesu li i kada upućeni Policijskoj postaji Hvar.
7.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku IU vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegove osobne i imovinske prilike, te osobito njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao pojedinačne novčane kazne niže od posebnog minimuma propisanog za predmetne prekršaje te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 24. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
