REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-10882/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-4/35222, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 03. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U djev. K, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju magistar edukacije, likovne kulture i likovnih umjetnosti, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 09. rujna 2024. godine u 08:18 sati u Hvaru, ulica Šime Buzolić Tome br. 45, kao vozač vozila M1 marke „MINI“ registarske oznake [registarska oznaka], isto parkirao na autobusnom stajalištu gdje je postavljenim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, kao sudionik u prometu - vozač postupio suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je dana 03. travnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Iznoseći obranu pred ovom sudom, kao i u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik AN negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da je kritične prigode njegovo službeno parkirno mjesto koje mu je dodijeljeno od strane poslodavca bilo nedostupno, jer je lokot koji osigurava mjesto bio nasilno prepiljen, te je to mjesto bilo neovlašteno zauzeto a njemu onemogućen pristup. Stoga je on bio prisiljen parkirati vozilo nekoliko metara niže, na autobusnom stajalištu. U tom trenutku tamo nisu prometovali autobusi, niti je on ugrozio sigurnost prometa ili blokirao prolaz. Vozilo je ondje bilo kratko vrijeme, samo dok nije bilo moguće riješiti situaciju. On je kritične prigode postupao u nuždi jer se morao pojaviti na svom radnom mjestu, a bilo mu je onemogućeno korištenje službenog parkirnog mjesta. Na navedeno mjesto je bio parkiran vrlo kratko i nikoga nije ugrozio. On nije prekršajno kažnjavan, niti su mu se u dugogodišnjem vozačkom stažu događale ovakve situacije, te je zamolio da se isto uvaži. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa roditeljima i braćom, roditelji su u mirovini i nemaju velika primanja, te stoga on sa primanjima iz svog zaposlenja im pomaže u tekućim troškovima života.
4. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga od 04. srpnja 2025. godine sa prilogom, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 03. listopada 2024. godine sa obrascem "Podaci o vozaču", izvješće o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 000234213957 od 09. rujna 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti neosuđivan.
5. Odredbom 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavkom 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovog članka.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz navoda obrane okrivljenika koji je sadržajno priznao počinjenje prekršaja, koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik AN utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Napominje se da su njegovi navodi kojim opravdava svoj postupak mogu smatrati paušalnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer okolnosti koje isti navodi nisu nedvojbeno dokazane, a iste uostalom i nisu pravno relevantne jer je okrivljenik imao mogućnost parkirati svoje osobno vozilo i na drugom mjestu a ne na onome koje je prometnim znakom izuzeto od parkiranja.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom AN, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnost Sud cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 24. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
