REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Kžzd-36/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr. odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. ožujka 2025., poslovni broj Kzd-207/2021-103., u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi, na način da se optuženom ŽZ za kaznena djela za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim i to za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu UZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta AZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta VZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ĐZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženi DZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a od dana 22. listopada do 22. prosinca 2022. godine.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu presudom od 3. ožujka 2025., poslovni broj Kzd-207/2021-103 proglasio je krivim okrivljenika DZ, za počinjenje počinio četiriju kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i tri kaznena djela povrede djetetovih prava opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa člankom 51. Kaznenog zakona, te mu je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu UZ na temelju članka 179.a KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta AZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta VZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ĐZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga je na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 57. KZ/11 mu izrekao djelomičnu uvjetnu osuda kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) neće izvršiti ako optuženi DZ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DZ je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a sve od dana 22. listopada 2022. do 22. prosinca 2022.

3. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) optuženi DZ je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, a koji se odnose na troškove na ime nagrade i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, te nagrade i nužne izdatke punomoćnika oštećenika, a o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 250,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

4. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni (članak 471. stavak 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora u duljem trajanju.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

7. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

8. Žaleći se zbog odluke o kazni – djelomičnoj uvjetnoj osudi OKDO u Zagrebu (dalje: žalitelj) smatra kako okolnosti koje je prvostupanjski sud okrivljeniku cijenio kao olakotne i nisu olakotne okolnosti, a propustio je kao otegotne okolnosti cijeniti da je kaznena djela počinio u dugim vremenskim razdobljima, upornost u ponašanju odnosno radi se o višestrukom zlostavljanju, a posebno je propustio kao otegotnu okolnost cijeniti njegovu dosadašnju osuđivanost zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ-a na štetu iste oštećenice (izvanbračne supruge) presudom Općinskog suda u Zagrebu broj K-1465/22 od 20. veljače 2025. godine, kojom prilikom je bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 5 godina, kao i raniju prekršajnu osuđivanost.

9. Odluka o kazni mora sadržavati individualiziranu zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kazneno djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

10. S tim u svezi prvostupanjski sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio promijenjene obiteljske prilike, odnosno okolnost da su se supružnici razdvojili i više nije bilo nikakvih konfliktnih situacija, protek vremena u odnosu na inkriminirano razdoblje, dok je kao otegotno cijenio njegovu osuđivanost zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ-a u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-958/19 od 11. rujna 2019. godine kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 4 godine i kojom mu je izrečena posebna obveza obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, drogama i drugim vrstama ovisnosti u terapijskog zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, pri čemu ova obaveza može trajati najdulje tri godine.

11. U pravu je žalitelj kada navodi da olakotne okolnosti koje navodi prvostupanjski sud u konkretnom slučaju i nisu olakotne kako se to obrazlaže u žalbi, a koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, a s druge strane prvostupanjski sud nije cijenio i okrivljenikovu raniju kaznenu osuđivanost iz presude K-1465/22 za kazneno djelo prijetnje prema istoj žrtvi (UZ, izvanbračnoj supruzi), kako to tvrdi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu i kada je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 5 godina, dakle, višestruku osuđivanost prema istoj osobi, te uopće nije cijenio kao otegotnu okolnost da se radi o višegodišnjem zlostavljanju izvanbračne supruge i djece.

12. Stoga ovaj sud drugog stupnja uvažavajući navode žalbe smatra utvrđene kazne a i jedinstvenu kaznu zatvora primjerenim i mišljenja je da će se jedinstvenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, kako u sprječavanju okrivljenika u daljnjem činjenju kaznenih djela tako i u pogledu generalne prevencije odnosno ukazivanju ostalim građanima na neprihvatljivost i nedopustivost ovakvog i sličnog ponašanja i utjecati na njih da ne čine ovakva ili slična kaznena djela, zbog čega nije bilo mjesta izricanju djelomične uvjetne osude.

13. Vrijeme koje je okrivljenik DZ proveo u istražnom zatvoru od 22. listopada do 22. prosinca 2022. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 54. KZ/11.

14. Kako je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni osnovana, te kako preispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, i na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, valjalo je presuditi kao u izreci na temelju članka 486. ZKP-a.

Slavonski Brod, 24. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić