Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-754/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/12954 od 10. veljača 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, 24. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.250. st.11. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 (sto dvadeset) eura.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 10. veljača 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/12954 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250. st.1, a kažnjivo po čl.250. st.11. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, ne osporavajući počinjenje djela te je objasnio je prekršaj počinjen bez namjere jer je za vozilo namjeravao obnoviti tehnički pregled i registraciju te ga je po isteku istog odveo majstoru na potrebna slaganja, no kako je kamion iz 2002. nije lako naći dijelove i isti ni do današnjeg dana nisu stigli iz Njemačke. Naveo je da se radi o administrativnoj pogrešci, nije nastala nikakava šteta niti je tko bio ugrožen. Istaknuo je da niti prodajna cijena vozila ne može pokriti iznos kazne s obzirom na tržišnu vrijednost ili rashodovnu cijenu na otpadu.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Sukladno čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka:

okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.