REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ČFČ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, radi djela prekršaja iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/30276, urbroj: 251-10-73/42-24-4 od 27.11.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st.8. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja navodeći da je vozilo bilo kratkotrajno zaustavljeno na navedenoj lokaciji isključivo radi obavljanja poslovne dostave te je nakon završetka istovara odmah uklonjeno. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ili primijeni institut opomene.
4. Prigovor je osnovan.
5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 660,00 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice.
7. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka jer smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
8. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 24. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ČFČ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
