REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-660/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-2/13647, Urbroj: 511- 17-11-26-1 od 28. ožujka 2026., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenog IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-2/13647, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se izriče zaštitna mjera, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211- 07/26-2/13647, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-2/13647, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da smatra da prilikom donošenja odluke nisu u dovoljnoj mjeri uzete u obzir sve olakotne okolnosti koje su od bitnog značaja za odlučivanje o sankciji. Ističe da nije recidivist, te da u posljednjih nekoliko godina nije počinio niti jedan prometni prekršaj što potvrđuje njegovo odgovorno i savjesno ponašanje u prometu. Također navodi da se nalazi u slabijem imovinskom stanju te bi izrečena novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za njega predstavljale izrazito težak financijski i životni teret. Naglašava kako mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog redovitog odlaska na posao i zadržavanja radnog mjesta jer bi ga gubitak iste doveo u izuzetno nepovoljan položaj te bi ugrozio njegovu egzistenciju i sigurnost njegove obitelji.
3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.
6. Naime, sud nije prihvatio prigovor okrivljenika na visinu izrečene novčane kazne od 390,00 eura, s obzirom na to da navedena kazna odgovara minimalnoj kazni propisanoj za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. Nadalje, sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za izricanje blaže kazne od propisane, sukladno čl. 37. st. 2. PZ-a, s obzirom na to da okrivljenik nije naveo naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu kaznu od propisane.
7. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije, pa s toga sud smatra kako ovaj prekršaj predstavlja izolirani slučaj u ponašanju okrivljenika te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik dužan brinuti o svom ocu, koji je osoba starije životne dobi, pa sud smatra da je izrečena novčana kazna dovoljna da utječe na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje i time ugrožava sigurnost prometa.
8. Sud je okrivljeniku preinačio, na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, rok za plaćanje novčane kazne na 30 dana od primitka ove presude, vodeći pri tome računa o visini izrečene novčane kazne.
9. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i kaznu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)
2. Spis
