REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-462/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IK, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/26-4/8633, Urbroj: 511-17- 10-26-1 od 30. siječnja 2026., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211-07/26-4/8633, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 30. siječnja 2026. te se isti potvrđuje u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, platiti troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (tridest) dana od primitka ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, Klasa: 211- 07/26-4/8633, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 30. siječnja 2026. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar- Bistrica podnijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/8633, Urbroj: 511- 17-11-26-1 od 30. siječnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je 29. siječnja 2026. u 21:25 sati u [adresa] upravljao automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru [adresa]. Bio je na poslovnoj večeri u Zagrebu te prilikom zaustavljanja policijske službenice nije mogao zaustaviti vozilo jer je imao potrebu izvršiti nuždu. Posjeduje građevinsko poduzeće s otprilike 60 zaposlenih te je zbog prirode posla svaki dan u prometu pa bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom stvorilo jako veliki problem u svakodnevnom životu. Priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog toga te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu ukoliko je moguće izrekne upozorenje ili opomenu za počinjeni prekršaj.
3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga nije osnovan.
6. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan, a između ostalog i zbog prometnih prekršaja pa stoga sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene sukladno članku 43. PZ-a.
7. Nadalje, vezano za prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za ukidanje zaštitne mjere, s obzirom na raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, kao i okolnost da se okrivljenik oglušio na naredbu policijskih službenika da se zaustavi te je automobilom krenuo s mjesta na koje mu je naređeno da se zaustavi, nakon čega se zaustavio na parkiralištu Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda te je izašao iz automobila i pješke se udaljio u nepoznatom smjeru iz čega se može zaključiti kako je okrivljenik pokazao izrazito nepoštovanje prema policijskim službenicima, pa sud smatra kako je u konkretnom postupku okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se spriječilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno čini prometne prekršaje.
8. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, te je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i novčanu kaznu.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)
2. Spis
