REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Pp-2767/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a i prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/118666, Urbroj: 511- 17-11-25-1 od 14. studenog 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211- 07/25-4/118666, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenog 2025. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se izriče zaštitna mjera, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći protekom roka od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 546,67 eura (petsto četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga od 50,43 eura (pedeset eura i četrdeset i tri centa) na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211- 07/25-4/118666, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 14. studenog 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/118666, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. studenog 2025, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a i prekršaj iz članka 47. stavka 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a te mu je za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC- a izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za prekršaj iz članka 47. stavka 3. ZSPC-a, u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, odnosno ukupna novčana kazna od 820,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da podnosi prigovor u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Ističe dosadašnju nekažnjavanost i izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zbog potrebe obrta u kojem je samozaposlen i zbog obiteljskih potreba. Otac je malog djeteta te mu supruga uskoro treba roditi drugo dijete.
3. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je prigovor izjavljen isključivo u pogledu zaštitne mjere.
4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga djelomično je osnovan.
6. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku preinačio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na trajanje od jednog mjeseca. Naime, prema odredbi čl. 58. stavka 1. PZ-a sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. S obzirom na to da je okrivljenik inkriminirajućeg dana upravljao motornim vozilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,17 g/kg, te je tom prilikom izazvao prometnu nesreću tako što je automobilom prešao na lijevu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pri čemu je udario u automobil koji se kretao iz suprotnog smjera, sud smatra kako je okrivljeniku na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a potrebno izreći zaštitnu mjeru kako bi ga se spriječilo da ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa. Međutim, sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te da je otac malog djeteta, pa sud smatra kako se preventivna svrha zaštitne mjere može postići izricanjem zaštitne mjere u kraćem trajanju od jednog mjeseca.
7. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje troškova izdavanja pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u istom roku kao i kaznu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 24. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u tri primjerka (za spis i okrivljenika)
2. Spis
