REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Povrv-34/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu protiv tužene CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici KC, odvjetnici u [adresa] radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 16. veljače 2026. godine u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja Ante Alajbega, odvjetnika u Splitu i punomoćnice tužene KC, odvjetnice u [adresa], dana 24. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Starog pod poslovnim brojem Ovrv-13466/2023 dana 17. studenog 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 31,86 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku: na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2022., na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2022., na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2022. - pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504929791-202305-5.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 145,13 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 24. travnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504929791-202305-5.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-8 spisa) protiv tuženika radi isplate novčanih iznosa.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Starog pod poslovnim brojem Ovrv-13466/2023 dana 17. studenog 2023. godine (listovi 14 i 15 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u podnesku od 12. veljače 2024. godine (listovi 32-34 spisa).

3.1. Podnosim prigovor na temelju rješenja o ovrsi.

3.2. U prilogu izvadak iz banke kao dokaz da su računi plaćeni.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-13466/2023-11 od 20. studenog 2024. god. (listovi 35-37 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je dodatno potkrijepio priloženom dokaznom dokumentacijom uz podnesak od 6. prosinca 2024. godine (listovi 38-51 spisa).

5.1. U navedenom podnesku tužitelj je obavijestio sud da je tuženi u međuvremenu, nakon pokretanja ovog postupka, dvjema uzastopnim uplatama djelomično podmirio utuženo potraživanje.

5.2. Shodno tome tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev na ukupan iznos od 31,86 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama te troškovima postupka.

6. Tuženik se na ročištu od 16. veljače 2026. godine (listovi 59 i 60 spisa) očitovao na način da se usprotivio uređenom tužbenom zahtjevu.

6.1. Naime, iz uplata dostavljenih uz prigovor je razvidno kako je tužena podmirila utuženu glavnicu, i to točno navedene mjesece, sukladno čemu tužitelj ima pravo zahtijevati isključivo zateznu kamatu i troškove postupka.

6.2. S obzirom da iz uređenog tužb. zahtjeva proizlazi kako je tužitelj pogrešno zatvorio uplate odnosno iste zatvorio protivno Zakonu o obveznim odnosima, predlaže se odbiti tužbeni zahtjev.

6.3. Konačno, cjelokupni trošak postupka, sukladno tarifi, je 50 EUR, a ne kako to navodi tužitelj.

7. Sud je: pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (listovi 10 i 11 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz prigovor na rješenje o ovrsi (listovi 33 i 34 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 6. prosinca 2024. godine (listovi 42-51 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužene od 12. veljače 2026. godine (listovi 55- 57 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, tuženik je prema izloženom tek naknadno, nakon pokretanja ovog postupka, djelomično podmirio svoje dugovanje spram tužitelja s osnove utroška RTV pristojbe.

11. Protivno navodima tuženika, tužitelj je pravilno, sukladno mjerodavnoj odredbi čl. 172. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO), uračunao uplate na ime djelomičnog podmirenja utuženog potraživanja koje je tuženik učinio u međuvremenu, nakon pokretanja ovog postupka.

11.1. To iz razloga što su tuženiku, na temelju izvršenih djelomičnih uplata, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, prvo zaračunati troškovi, pa kamate te napokon glavnica.

12. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. ZOO).

13. Na dosuđene iznose tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dospijeća do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

14. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

15. Tužitelj je prema tome u cijelosti uspio u postupku.

15.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka od tuženika (članak 154. stavak 1. ZPP).

16. Na ime naknade troškova postupka (list 62 spisa) tužitelju je priznat: iznos od 100,00 EUR na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. toč. 9. OT), iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na presude te iznos od 31,86 EUR na ime priznatih troškova u ovršnom postupku, odnosno ukupno iznos od 145,13 EUR.

17. Na dosuđen iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dospijeća do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

18. Radi toga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 24. travnja 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku;

tuženiku, po punomoćniku;