Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-39/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika Vlado KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 33,30 eura, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 24. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-9309/2023 od 20. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670 iznos od 33,30 EUR (trideset tri eura i trideset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. listopada 2021. po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-9309/2023 od 20. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670 trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, troškove parničnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 24. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 33,30 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Nadi Šagi Belcar iz Ivanca koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-9309/2023 od 20. prosinca 2023. (list 30 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 21 spisa) u kojem je izjavio prigovor zastare nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome sudu spis na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-394/2024-6 od 27. listopada 2025. (list 50-52 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je istaknuo prigovor zastare ne obrazlažući prigovor, a niti ne iznoseći druge činjenične ili pravne tvrdnje.
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 57-58 spisa) pravno i činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da se tražbina tužitelja odnosi na ugovor o osiguranju, a da takve tražbine temeljem odredbe članka 234. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju za tri godine, računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. Prema analitičkoj kartici tražbina je nastala 18. listopada 2021., a prijedlog za ovrhu izrađen je 8. studenog 2023. stoga je prigovor zastare neosnovan.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to analitičku kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 7-12 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 33,30 eura s osnove premije za dopunsko zdravstveno osiguranje.
6.1. Tuženik ne spori osnovu i visinu već samo ističe prigovor zastare koji je neosnovan jer se za potraživanje s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja primjenjuje trogodišnji zastarni rok temeljem odredbe članka 234. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje – ZOO). S obzirom da je tražbina nastala 18. listopada 2021., podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 8. studenog 2023. zastara je prekinuta i nije protekao trogodišnji zastarni rok.
7. Slijedom iznesenog, osnovana je tužiteljeva tražbina u utuženom iznosu stoga je sud u točki I. izreke presude održao djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-9309/2023 od 20. prosinca 2023. glede glavnice i zakonskih zateznih kamata na utužen iznos na koje tužitelj ima pravo temeljem odredbe članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23)
8. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Nade Šagi Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-9309/2023 od 20. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 euro s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
9. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22).
Ivanec, 24. travnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – e-komunikacijom
2. tuženik – KL – poštom i na e-oglasnu ploču
