REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-572/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVODA I KANALIZACIJE d.o.o. SPLIT, OIB: 56826138353, Hercegovačka 8 protiv tuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 24. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-37745/22 od 25. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 24,84 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-8,38 EUR teče od 13. ožujka 2022. do isplate,
-8,08,EUR teče od 9. travnja 2022. do isplate,
-8,38 EUR teče od 8. svibnja 2022. do isplate,
po kamatnoj stopi:
-koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
-koja se u periodu od 1. siječnja 2023. g. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-5190/24 od 16. travnja 2024. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 12,50 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu Maji Radovani, javnoj bilježnici u Splitu povodom kojeg je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-37745/2025 od 25. siječnja 2023. radi naplate tražbine od 24,84 eura . U zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor te je stoga rješenjem ovog suda broj Ovrv- 37745/22 od 25. travnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. U odgovoru na tužbu odnosno prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je naveo ne želi plaćati troškove koje su drugi prouzročili, odnosno predstavnica stanara za koju ističe da je sama sebe tako proglasila, a vodu troši za potrebe pranja rublja u okupiranom zajedničkom prostoru.
3. U postupku je izveden dokaz pregledom kartice kupca za predmet tužbe broj 4731/22 od 5. prosinca 2022.
4. Tužitelj je zatražio.
4.1. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.
5. Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR.
5.1. Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).
6. Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj prijedloga za ovrhu odnosno tužbe i prigovora tuženika odnosno odgovora na tužbu te s obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta, održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
7. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu zbog neplaćene naknade za uslugu potrošnje vode, koju tuženik, prema navodima tužitelja, nije platio za siječanj, veljaču i ožujak 2022. u ukupnom iznosu do 24,84 eura, a što da proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja koji se nalazi u spisu.
7.1. U evidenciji tužitelja se pod šifrom kupca 120707 za potrošnju vode na adresi [adresa] u [adresa] tereti tuženik.
8. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno u odgovoru na tužbu naveo da nije potrošio vodu za iznos koji ga se tereti već da je tu vodu potrošila predstavnica stanara pranjem rublja u zajedničkom prostoru zgrade.
Predmet postupka je isplata glavnice od 24,84 EUR s pripadajućim kamatama, a radi se o potraživanju temeljem računa:
-broj 2210323672 od 7. travnja 2022. koji je dospio na naplatu 7. svibnja 2022. u iznosu od 8,38 EUR,
-broj 2210218744 od 9. ožujka 2022. koji je dospio na naplatu 8. travnja 2022. u iznosu od 8,08 EUR,
-broj 2210118768 od 10. veljače 2022. koji je dospio na naplatu 12. ožujka 2022. u iznosu od 8,38 EUR.
9. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno odgovoru na tužbu tuženik nije naveo da je ove račune podmirio te je prigovor ovaj sud ocijenio u cijelosti paušalnim. Stoga je trebalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 37745/22 od 25. siječnja 2023.. u dijelu kojim je tuženiku u roku od 15 dana naložena isplata iznosa od 24,84 EUR sa zateznom kamatom propisanim zakonom koja je zatražena od slijedećeg dana od dana dospijeća svakog računa do isplate, što je sud u cijelosti prihvatio, a budući da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa je trebalo, u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a odlukom o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog (sadržan u rješenju o ovrsi) u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.
9.1 Zateznu kamatu propisanu zakonom sud je dosudio uz primjenu odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu pa je tuženika trebalo obvezati na isplatu parničnog troška kojem je bio izložen tužitelj.
10.1. Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. To znači da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-37745/22 od 25. siječnja 2023.u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 24,88 EUR trebalo ukinuti jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.
11. Tužitelju je, tako, trebalo priznati zatraženi trošak javnobilježničke nagrade (10,00 EUR), što uvećano za zatraženi PDV daje iznos od 12,50 EUR, kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke III. izreke presude.
11.1. Naime, prema odredbi čl. 2. i 3. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11), javnom bilježniku u provođenju pojedinog ovršnog postupka za sve radnje u tom postupku pripada jedna nagrada i određuje se prema vrijednosti zahtjeva, te mu pripada i pravo na naknadu nastalog i predvidivog mu troška u punom iznosu, koji se određuje po Pravilniku o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine broj 97/01-pročišćeni tekst).
12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 24. travnja 2026.
SUDAC
Branko Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se za nadležni županijski sud podnosi putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
-tužitelju putem punomoćnika,
-tuženiku,
-u spis.
