Poslovni broj: R1 Ob-914/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici IA, dipl. soc. radnici naspram predloženika CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UA, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 21. travnja 2026.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženika UA, a objavljenog dana 24. travnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Predloženik CA ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati sa redovitim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezano za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- zaprimati pismena,

- odlučivati o svome zdravlju,

- samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 15. listopada 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da je povodom obavijesti o pokretanju postupka radi lišenja poslovne sposobnosti podnesena od LA zaprimljene 20. svibnja 2025.g. te specijalističkog nalaza Nikole Sikirice, dr. med. od 13. svibnja 2025.g. u kojem je navedeno da se preporuča pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti pri Zavodu kao i socijalne anamneze od 9. srpnja 2025.g., nadležni Zavod kao ovlašteni predlagatelj sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog Zakona da predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da je iz priloženog nalaza i mišljenja dr. Nikole Sikirice i socijalne anamneze vidljivo da predloženik zbog svog zdravstvenog stanja ne prepoznaje ukućane, dementan je sa dijagnozom F07.9, neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću oštećenjem i disfunkcijom mozga. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika nakon što se pribavi nalaz i mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, te donese odluka kojom će se predloženik lišiti poslovne sposobnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 9. srpnja 2025.g., preslik osobne iskaznice za predloženika, ispis iz digitalnih podataka iz matice rođenih za predloženika, specijalistički nalaz i mišljenje Poliklinike za psihijtariju KBC Split od 13. svibnja 2025.g.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Split, Klasa: UP/I-552-02/25-08/40, Urbroj:

139-126-04-38-25-3 od 13. listopada 2025.g. predloženiku je imenovan poseban skrbnik u osobi UA, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batina, spec. psihijatra od 16. veljače 2026.g. te saslušanjem svjedoka FA.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Split od 9. srpnja 2025.g. utvrđeno je da se ista piše za potrebe postupka lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U anamnezi se navodi da je CA rođen u [adresa] u sedmeročlanoj obitelji, imao je četiri sestre i brata. Otac mu je bio po zanimanju postolar te je imao vlastiti obrt, a majka da je bila domaćica. CA je bio najmlađe dijete u obitelji i majka mu je umrla kada je isti imao osam godina. Otac mu je bio starije životne dobi te nije mogao brinuti o CA kao ni sestre koje su već bile zasnovale svoje obitelji, te nije nikada bio u bliskom kontaktu sa njima jer su bile dosta starije od njega. CA da je nakon smrti majke završio u Domu za nezbrinutu djecu. Sa bratom je održavao kontakte. Završio je srednju školu za soboslikara te je radio u Rusiji i Njemačkoj. Oženio se 1980.g. za ČA. ČA da je bila domaćica, te su u braku dobili jednog sina FA rođenog 1981.g. ČA je umrla 2019.g. od komplikacija upale pluća koja se proširila na srce.

Sin FA je završio SSS za komercijalistu i web dizajnera. FA je nezaposlen, nije oženjen i živi sa ocem, te brine o njemu. Žive u četverosobnom stanu površine 115m2, koji je u Davorom i Andrijinom suvlasništvu te majčinom sestrom. Vlasnik stana je bio majčin otac, a nakon njegove smrti polovicu toga stana naslijedila je ČA, a drugu polovinu njena sestra. FA navodi dobre odnose sa obitelji te je sa očevim bratom i rođacima sa očeve strane u kontaktu te se povremeno vide da mu pomognu. CA da je već duže vrijeme dementan, dr. spec. psihijatar Nikola Sikirica da preporuča pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti. CA da se vodi sa dijagnozom neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga.

6. Odredbom čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, spec. psihijatru.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Sanje Batine, spec. psihijatra proizlazi da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te pregledom predloženika. U mišljenju se navodi da predloženik CA boluje od organskog duševnog poremećaja – Sy psychoorganicum. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme da rapidno psihički propada. Pokretan je po stanu, inkontinentan, jede samostalno ali da ne zna uzeti ni čašu vode. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisan o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg da postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno da gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S protustrankom da se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, da je bez mogućnosti testiranja realiteta, u potpunosti da je nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje.

Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da protustranka CA boluje od organskog duševnog poremećaja-Sy psychoorganicum koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka da je disfunkcionalan u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještak je mišljenja da protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještak je mišljenja kako protustranka CA poradi navedenih smetnji, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti da je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Zaključno vještak je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka CA nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njegovih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposoban za zaprimanje pismena.

Protustranka CA da nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka CA da je osoba sa težim duševnim smetnjama zbog kojih nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, da nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

11. U svojstvu svjedoka sud je saslušao sina predloženika, FA iz kojeg iskaza bitno proizlazi ono što je sud utvrdio i iz vještačenja da njegov otac, ovdje predloženik ne može razumjeti postupak, da ima znakove demencije, ne može se brinuti sam o sebi, ništa ne razumije, ne zna gdje se nalazi.

12. Posebna skrbnica predloženika je navela kako ona nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, obzirom da predloženik zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, njegove eventualne pravne posljedice kao i osobno dati iskaz pred sudom.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, dokumentaciju koja priloži spisu, navode svjedoka-sina predloženika FA, kao i da se posebna skrbnica predloženika nije protivila nalazu i mišljenju vještaka da se predloženik liši poslovne sposobnosti, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, sukladno nalazu i mišljenju vještaka. Slijedom navedenog, sud je djelomično lišio poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se značilo da isti ne može raspolagati i upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati sa redovitim novčanim primanjima u cijelosti-ishoditi osobne dokumente, ishoditi prava vezano za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima, zaprimati pismena, odlučivati o svome zdravlju, samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

14. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika jer je isti osoba sa teškim duševnim smetnjama zbog kojih nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, spec. psihijatra, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 24. travnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis