Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-813/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, dana 24. travnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. g., od oca R i majke I, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju instalater kućnih instalacija, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 500,00 – 700,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 22. travnja 2026. g. u 18,00 sati, u Umagu, u Aveniji Grada Vukovara, revoltiran načinom vožnje oštećenog ŽP, istog pratio svojim osobnim vozilom do makadamskog parkirališta u istoj ulici, nasuprot štanda za prodaju voća gdje radi majka oštećenog, GP, gdje je prišao ŽP koji se nalazio u vozilu na mjestu vozača, otvorio njegova vrata i šakom desne ruke udario ga u područje glave i vrata, istovremeno galameći, govoreći mu: "mogao si me ubiti, oduzeo si mi prednost", tada im je prišla GP, majka ŽP i povukla ga za rame kako bi ih razdvojila, pa je nju dlanovima obje ruke gurnuo u predjelu prsa, zbog čega je ista pala na prometnicu, a kada se ustala i pokušala smiriti situaciju, nastavio je vikati govoreći: "mogao me je ubiti, ne zna voziti, oduzeo mi je prednost",
dakle na javnom mjestu tučom i galamom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem odredbe čl.13.st.2. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
420,36 (četiristo dvadeset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj 211-07/26-5/10051 od 22. travnja 2026. g., za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljeni je uhićen i doveden ovome sudu, gdje je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i potvrdio točnim navode optužnog prijedloga, te napomenuo kako je ŽP udario samo jednom. Razlog svemu tome da je bilo nepropisno kretanje ŽP kada je upravljao vozilom, nailazeći mu iz suprotnog smjera pri čemu da je prešao na njegovu kolničku traku, zbog čega da je morao skrenuti van ceste, čime da je ugrozio njega i suputnike. Također je potvrdio točnim da ga je pratio vozilom a svemu tome da je pridonijelo što je bio pod utjecajem alkohola. Istaknuo je kako nakon svega izražava žaljenje, jer da inače nije sklon ekscesnom ponašanju i nikada nije nikoga udario.
3. U postupku je sud pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće, zapisnike o ispitivanju svjedoka, prijave nastavnog ZZHM-a policijskoj upravi, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je on počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, odnosno da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
5. Razlozi i okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode te ga ne mogu opravdati od opisanog postupanja. Kako je nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, proglašen je krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, jer je na opisani način narušavao javni red i mir,odnosno vikao i galamio te udario i fizički napao druge osobe.
6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
7. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je utvrdio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela i izraženo kajanje a posebno njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična djela. Slijedom iznesenog a obzirom na težinu djela i intenzitet počinjenog djela ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 24. travnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
